Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-69/2022 (2-865/2021;) ~ М-803/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-69/2022

УИД № 53RS0019-01-2021-001647-84

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово                                                            21 января 2022 года

     Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при помощнике судьи Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова С.А. к ООО «УПРАВДОМ-УК» о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «УПРАВДОМ-УК», в обоснование требований указав, что он является собственником <адрес скрыт> на пятом этаже многоквартирного <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. На основании заключенного с ТСЖ договора от <дата скрыта> управление указанным домом осуществляет ООО «УПРАВДОМ-УК». В феврале 2020 года, в январе 2021 года по вине ответчика происходило регулярное затопление квартиры истца с кровли дома. В результате этого был причинен вред внутренней отделке квартиры истца: отслоение штукатурки и обсыпание верхнего слоя шпатлевки в прихожей, в жилой комнате и на кухне. Стоимость восстановительного ремонта оценивается в 50000 рублей. В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. В связи с нарушением сроков выполнения работы за каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка (в пределах цены выполнения работы) в размере 50000 руб. кроме того, между истцом и ООО «Правовые решения» заключен договор об оказании правовых услуг стоимостью 20 000 рублей, а также понесены расходы, связанные с оформлением нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1700 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, 50000 рублей – неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности 1700 руб.

Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Марафон» и ТСЖ «Большевиков 26».

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представители истца просили о рассмотрении дела без их участия.

До начала судебного заседания от представителей истца Московского С.Ю. и Усовой И.А. поступило письменное ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления следует, что заявление об отказе от иска заявлены добровольно, в рамках предоставленных на основании доверенности полномочий. При этом отказ истца от иска не связан с принуждением либо с заблуждением относительно природы совершаемых действий, последствия отказа от иска представителям истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от заявленных требований.

Учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беспалова С.А. к ООО «УПРАВДОМ-УК» о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней, через Чудовский районный суд.

Председательствующий                                           Е.Н. Малышева