Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-1040/2022 ~ М-3411/2022 от 31.10.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004536-19

№9-1040/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления
14 ноября 2022 года		город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Яковлевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т.Д,, Медведеву Д.Н. о защите прав потребителя: о признании договора подряда незаключенным, взыскании в солидарном порядке оплаты по договору подряда, неустойки по использованию денежных средств в своих целях, штрафа,
установил:
Яковлева Т.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т.Д., Медведеву Д.Н. о защите прав потребителя: о признании договора подряда от 25.05.2021, незаключенным, взыскании в солидарном порядке оплаты по договору подряда в сумме 64000 рублей, неустойки по использованию денежных средств в своих целях в сумме 395520 рублей, штрафа по ч.6 ст13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 %, что составляет сумму 197760 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отправке почтовой корреспонденции, расходов по оплате услуг представителя. Определением от 1 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков по 11 ноября 2022 года. По состоянию на 14 ноября 2022 года недостатки, указанные в определении суда, не устранены. Копия определения направлена Яковлевой Т.Г. почтой по адресу, указанному им как адрес места жительства. Согласно отчету об отслеживании отправления 14 ноября 2022 года в суд возвращен конверт в связи с неявкой адресата за его получением и истечения срока его хранения. Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам. Материалами дела подтверждается, что копия определения об оставлении иска без движения направлена Яковлевой Т.Г. своевременно и по указанному ею адресу места жительства, в связи с чем, сообщение считается доставленным Яковлевой Т.Г. В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не будут выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Поскольку недостатки, указанные в определении суда, не устранены, исковое заявление подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Яковлевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Т.Д,, Медведеву Д.Н. о защите прав потребителя: о признании договора подряда незаключенным, взыскании в солидарном порядке оплаты по договору подряда, неустойки по использованию денежных средств в своих целях, штрафа возвратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья К.В. Филиппова