Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2022 ~ М-1869/2022 от 19.07.2022

Дело №2-2099/2022

УИД05RS0012-01-2022-005747-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                        12 сентября 2022 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Магамедову Максиму Халиловичу о взыскании просроченной задолженности на общую сумму 171 137 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 622,74 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Магамедову М.Х. о взыскании штрафа за нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложение <номер изъят> к договору аренды в размере 100 000 рублей 00 копеек, штрафа за нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложение, <номер изъят> к договору аренды в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 рублей 00 копеек, штрафа за нарушение ПДД в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 9 687 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 622 руб. 74 коп., всего сумму задолженности в размере 175 759 руб. 74 коп.

В обосновании иска указано, что 12.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Магамедовым М.Х. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 договора аренды заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора, арендодатель оставляет за собой право на любой стадий заключения договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заюгючении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является, дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ по по <номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства KiaRio X, государственный регистрационный знак <номер изъят> 797, VIN<номер изъят>, 2021 г.в.

Во время сессий аренды транспортного средства <номер изъят>, VIN<номер изъят>, 2021 г.в., арендованным, в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения <номер изъят> к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиций, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом
решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен, штраф в размере 100 000 руб, 00 коп.,а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения <номер изъят> к договору аренды, согласно которому: за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских, противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу: не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается Протоколом №<адрес изъят>0, актом приема -передачи ТС со специализированной стоянки.

Также обществом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6 450 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату.

Также ответчик осуществлял в период времени с <номер изъят> 12.12.2021 года <номер изъят> 12.12.2021 года, сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz Е200 государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN<номер изъят>, 2018 г.в. имело место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ, о чем составлено постановление <номер изъят> от 15.01.2022 года, сумма штрафа 5 000 рублей.

Вышеуказанные штрафы за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 5000 рублей.

17.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка за период с 29.05.2022 по 10.06.2022 составила 9 687 рублей, итого сумма задолженности составила 171 137 рублей.

Учитывая изложенное просит суд взыскать в их пользу штраф за нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложение <номер изъят> к договору аренды в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложение, <номер изъят> к договору аренды в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 руб. 00 коп., штраф за нарушение ПДД в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 9 687 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 622 руб. 74 коп., всего сумму задолженности в размере 175 759 руб. 74 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явились. В исковом заявлении ООО «Каршеринг Руссия» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия».

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных, законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество; выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Из анализа положений статей 632 и 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина. Причиненный ущерб возмещается в материальном эквиваленте.

Судом установлено, что 12.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Магамедовым М.Х. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

12.12.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Магамедовым М.Х. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Магамедов М.Х. осуществлял в период времени с <номер изъят> 12.12.2021 года по <номер изъят> 12.12.2021 года, сессию аренды транспортного средства KiaRio X, государственный регистрационный знак <номер изъят> VIN<номер изъят>, 2021 года выпуска.

Во время использования арендованного транспортного средства <номер изъят>, VIN<номер изъят>, 2021 г.в., Магамедовым М.Х, были допущены нарушения положений п. 5 Таблицы штрафов Приложения <номер изъят> к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом
решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен, штраф в размере 100 000 рублей.

Также Магамедовым М.Х. допущено нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения <номер изъят> к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских, противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования
на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу: не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом №<адрес изъят>0 о задержании транспортного средства от 12.12.2021 года, актом приема-передачи ТС со специализированной стоянки.

Также обществом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6 450 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату от 15.12.2021 года..

Также ответчик осуществлял в период времени с <номер изъят> 12.12.2021 года по <номер изъят> 12.12.2021 года, сессию аренды транспортного средства Mercedes-Benz Е200 государственный регистрационный знак <номер изъят>, VIN<номер изъят>, 2018 г.в. имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ положений КоАП РФ, о чем составлено постановление <номер изъят> от 15.01.2022 года, сумма штрафа 5 000 рублей.

Вышеуказанные штрафы за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачены ООО «Каршеринг Руссия», что в свою очередь привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 5000 рублей.

17.05.2022 года ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика Магамедова М.Х. была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности на общую сумму 161 450 рублей (100 000 + 50 000+ 6 450 + 5 000), которая ответчиком оставлена без рассмотрения.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство, по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере определенном настоящим Договором и Положением о штрафах.

ООО «Каршеринг Руссия» предоставило в суд расчет, согласно которому неустойка за период с 29.05.2022 по 10.06.2022 составила 9 687 рублей (161 450 х 12 х 0,5%).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, а также необоснованности заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с Магамедова М.Х. суммы задолженности в размере 171 137 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 4 622 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения <номер изъят> к Договору Аренды в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п.14 Таблицы Штрафов Приложения, <номер изъят> к Договору Аренды в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате услуг эвакуации в размере 6 450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршериш: Руссия» неустойку в размере 9 687 (девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Магамедова Максима Халиловича в пользу Общества с ограниченнойответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по уплате госпошлины в размере4 622(четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 74 коп.

На решение ответчик Магамедов М.Х. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х.Тагирова