Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2023 от 25.04.2023

Дело №

50RS0№-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Ильиной Ю.С., ее защитника - адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Ильиной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование – 9 классов, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ильина Ю.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут она - Ильина Ю.С., управляя технически исправным автомобилем «Мицубиси Мираж ES»,государственный регистрационный знак Р 871 КН 750, и, осуществляя выезд с прилегающей территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной в районе 12 км 930 м автодороги «Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест» в Богородском городском округе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляла автомобилем, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения, совершая выезд на автодорогу «Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест», перед которой с ее стороны движения был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, не выполнила требование данного дорожного знака, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стала осуществлять выезд на полосу движения в направлении <адрес> городского округа <адрес> с последующим поворотом налево в направлении д. Жилино-Горки Богородского городского округа <адрес>, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу и не предоставила преимущество движущемуся со стороны д. Жилино-Горки Богородского городского округа <адрес> в направлении <адрес> городского округа <адрес> автомобилю «Тойота LANDCRUISER150», государственный регистрационный знак В 665 РЕ 750, под управлением водителя Акулова А.И. и на полосе движения в направлении <адрес> допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота LANDCRUISER150», государственный регистрационный знак В 665 РЕ 750, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытый перелом верхней трети (головки, хирургической и анатомической шеек) правой плечевой кости со смещением отломков, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета в область верхней трети правой плечевой кости и/или область правого плечевого сустава, в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, Ильина Ю.С. нарушила требования пунктов 2.1.1, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В судебном заседании подсудимая Ильина Ю.С. в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

В присутствии своего защитника - адвоката Климановой М.В. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Ильина Ю.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Климановой М.В., адвокат в своем заявлении, потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, государственный обвинитель Бутрина И.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Ильина Ю.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ильина Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Ильиной Ю.С. в совершенном ей преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Ильиной Ю.С. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как подсудимая совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимой Ильиной Ю.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Ильиной Ю.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ильина Ю.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой Ильиной Ю.С. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимой Ильиной Ю.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Ильиной Ю.С., которая привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой Ильиной Ю.С. обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить подсудимой Ильиной Ю.С. наказание в виде ограничения свободы без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта, поскольку данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Защиту подсудимой Ильиной Ю.С. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Климанова М.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 1560 рублей. Адвокат ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном разбирательстве - всего затратил на участие в деле 1 судодень

При определении размера вознаграждения адвокату Климановой М.В. суд учитывает сложность уголовного дела, а также применяет используемый в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1560 рублей, учитывая, что адвокат Климанова М.В. осуществляла защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести по уголовному делу в течение одного дня.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в данном деле составляет 1560 рублей (1560Х1).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая Ильина Ю.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Климановой М.В. в размере 1560 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ильину Ю. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить осужденной Ильиной Ю.С. следующие ограничения: не изменять место фактического жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы территории Богородского городского округа <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа, за исключением случаев, связанных с основным местом работы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за Ильиной Ю.С. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу осужденной Ильиной Ю.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки по факту ДТП, поступивший из ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль «Мицубиси МиражES», государственный регистрационный знак Р 871 КН 750, хранящийся у Ильиной Ю.С., оставить по принадлежности Ильиной Ю.С.;

- автомобиль «Тойота LandCruiser 150», государственный регистрационный знак В 665РЕ 750, хранящийся у Акулова А.И., оставить по принадлежности Акулову А.И.

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Климановой М. В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой Ильиной Ю.С. в уголовном деле № за один день ее участия в уголовном судопроизводстве в размере 1560 (одной тысячи пятисот шестидесяти) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: