Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2024 (2-5825/2023;) ~ М-4400/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-179/2024

УИД № 48RS0001-01-2023-005143-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазунова Сергея Николаевича к УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Рыхтикову Андрею Викторовичу, УМВД России по Липецкой области о снятии транспортного средства с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глазунов С.Н. обратился суд с иском к УГИБДД УМВД России по Липецкой области о снятии транспортного средства с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства: грузовой тягач сдельный. На основании расписки от 07.10.2014 Рыхтиков А.В. взял в аренду у истца данное транспортное средство с правом выкупа сроком на один год. 07.10.2015 арендные платежи выплачены Рыхтиковым А.В. в полном объеме, после чего между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени Рыхтиков А.В. не перерегистрировал данное транспортное средство, в связи с чем истцу продолжает начисляться транспортный налог.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит признать Глазунова С.Н. утратившим права собственности на автомобиль MAN 19403, обязать УГИБДД УМВД России по Липецкой области снять с регистрационного учета автомобиль MAN 19403, зарегистрированный на имя Глазунова С.Н.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, в качестве ответчиков, Рыхтиков А.В., УМВД России по Липецкой области.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 29 января 2024 и на 13 февраля 2024, однако в назначенные даты стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глазунова Сергея Николаевича к УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Рыхтикову Андрею Викторовичу, УМВД России по Липецкой области о снятии транспортного средства с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                             Ю.Н. Бондарева