Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2024 (2-623/2023;) ~ М-641/2023 от 01.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года                              г. Венёв                    

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Веневского А.Н., Шуйновой Л.Н. к администрации муниципального образования Веневский район, Воронкову А.С., Воронкову В.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на дома блокированной застройки, признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Веневский А.Н., Шуйнова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район, Воронкову А.С., Воронкову В.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на дома блокированной застройки, признании права собственности на земельные участки.

В судебные заседания, назначенные на 29 января 2024 года и 6 февраля 2024 года истцы Веневский А.Н., Шуйнова Л.Н., их представитель по доверенностям Попова Т.А., не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, ответчики Воронков А.С., Воронков В.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд учитывает, что согласно ст. 48 ГПК РФ лицо имеет законное право вести свои дела в суде лично либо через представителей, причем личное участие не лишает его права привлекать к этому делу представителя.

При рассмотрении настоящего дела истцы Веневский А.Н., Шуйнова Л.Н., их представитель по доверенностям Попова Т.А., в судебные заседания, назначенные на 29 января 2024 года и 6 февраля 2024 года не явились, доказательств невозможности явки в судебные заседания не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких данных суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Веневского А.Н., Шуйновой Л.Н. к администрации муниципального образования Веневский район, Воронкову А.С., Воронкову В.А. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на дома блокированной застройки, признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам Веневскому А.Н., Шуйновой Л.Н., их представителю по доверенностям Поповой Т.А., что в случае уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Председательствующий О.А.Садовщикова