Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-79/2022 от 21.03.2022

Материал № 4/16-79/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022 г.                                                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием и.о. Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 Неустроева А.И.,

осужденного Зотева Виктора Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Зотева Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

         Зотев В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зотев В.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить исправительные работы.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Зотев В.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии был распределен в отряд с обычными условиями содержания и трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет одно поощрение, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, к работе относится положительно, в мероприятиях воспитательного характера принимает участие, правильные выводы для себя делает не всегда, проходит обучение в ПУ, отношение к учебе положительное, участие в общественной жизни отряда и колонии принимает, социально-полезные связи не утрачены, имеет исполнительные листы.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Зотев В.В. правила внутреннего распорядка знает, но соблюдает не всегда, за весь период отбывания наказания 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, несмотря на то, что все взыскания погашены, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела, что не свидетельствует о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Зотеву В.В. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Зотева Виктора Васильевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий                                                           Е.В. Акладская