Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 31.08.2023

дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Медвежьегорск                                                     06 октября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                 Орловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                                                        Полубенко А.А.,                                  с участием:

государственных обвинителей                 Шишкина М.Н., Авериной А.А.,

подсудимого                                                                               Ломова А.В.,

защитника – адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № 74 от 02.11.2002, ордер № 10-01-2023-00841235 от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Ломова А.В.,<данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июля 2020 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кемского городского суда от 14.01.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года;

- 25 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 27.11.2019 (судимость по данному приговору погашена) отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены не отбытые наказания по приговорам от 21.07.2020 и 27.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 15.03.2022 на основании постановления Петрозаводского городского суда от 02.03.2022 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Ломов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, находясь в 20 метрах от <адрес> Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство, которое перенес в лесной массив вблизи соединительного железнодорожного пути станции ФИО1 железной дороги от стрелки № до стрелки № в <адрес> Республики Карелия, в место, имеющее географические координаты <адрес> Северной широты <адрес> Восточной долготы, где умышленно незаконно хранил в тайнике до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Ломов А.В. проследовал в лесной массив вблизи соединительного железнодорожного пути станции ФИО1 железной дороги от стрелки № до стрелки № в <адрес> Республики Карелия, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы, забрал оставленное им в тайнике вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,560г, с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Ломов А.В. был задержан сотрудниками ФИО2 ЛО МВД России на транспорте в колее соединительного железнодорожного пути станции ФИО1 железной дорога от стрелки № до стрелки № в <адрес> Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы и препровожден в здание железнодорожного вокзала станции ФИО1 железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, проводимого сотрудниками ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое Ломовым А.В. без цели сбыта вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,560 г, в значительном размере, находившееся в пакете из полимерного материала в принадлежащей Ломову А.В. сумке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Оборот указанного вещества запрещен в Российской Федераций на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», указанное количество а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,560г, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ломов А.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, указал, что в один из дней с конца мая 2023 года до начала июня 2023 года, точную дату не помнит, в <адрес> он познакомился с молодым человеком по имени К. из <адрес>, у которого приобрел за наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма для личного потребления. Наркотик был в прозрачном полимерном пакете на защелке. После приобретения спрятал наркотик в пакете в лесном массиве возле железнодорожного пути. Наркотик хотел потребить ДД.ММ.ГГГГ на свой день рождения. ДД.ММ.ГГГГ достал из своего тайника пакетик с наркотиком «соль» внутри, с собой у него были приспособления для употребления наркотика, с использованием которых он прямо на месте потребил часть наркотика внутривенно. Оставшийся наркотик хранил при себе, когда возвращался домой, был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г: Медвежьегорск, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, добровольно пояснил сотруднику полиции, что при нем имеется наркотик «соль» для личного потребления, который был изъят. Также у него были изъяты металлические и стеклянные колбы, которые принадлежали ему, использовались им для потребления наркотика. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Также пояснил, что ранее употреблял наркотические средства.

В судебном заседании изучен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Ломов А.В. указал, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы, незаконно приобрел у молодого человека по имени Константин за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство «соль» массой 0,5 г в полимерном прозрачном пакетике с замком «зип-лок», которое перенес в лесной массив в место, имеющее географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы, где умышленно незаконно хранил в тайнике наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ. Часть приобретенного наркотика употребил ДД.ММ.ГГГГ, часть взял с собой. С указанным наркотиком ДД.ММ.ГГГГ в месте, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты <данные изъяты> Восточной долготы, был задержан сотрудниками ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, наркотик и предметы, находящиеся при нем для потребления наркотика были изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д.107 - 112).

Судом также исследовался протокол явки с повинной Ломова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85 - 87), согласно которому он подробно рассказал, как в начале июня 2023 года он через своих знакомых приобрел наркотическое средство «Соль», которое спрятал в лесном массиве в районе водопадной поляны в <адрес>, чтобы в день рождения его употребить. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут направился в лесной массив за спрятанным наркотическим средством, нашел его, с помощью приспособлений, имеющихся у него при себе, употребил часть наркотического средства внутривенно, оставшуюся часть убрал в сумку. Когда возвращался домой, был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала на ст. ФИО1. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, указал, что в сумке барсетке черного цвета находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое было изъято, также были изъяты приспособления для употребления наркотиков.

Показания, данные в ходе проверке показаний на месте и при даче явки с повинной, подсудимый Ломов А.В. подтвердил в судебном заседании, указав, что давления на него сотрудниками полиции оказано не было, показания давал добровольно, явка с повинной дана им добровольно.

Суд отмечает, что показания Ломова А.В. в ходе проверки показаний на месте получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности их использования в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них; протокол лично им прочитан, замечания и дополнения не заявлялись, правильность изложенных текстов заверена подписями подсудимого, проверка показаний проведена в присутствии защитника, от которого также не поступили заявления о каких-либо нарушениях при производстве следственного действия. Явка с повинной составлена после разъяснения ему в соответствии со ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, ст. 144 УПК РФ, право воспользоваться помощью защитника было разъяснено, в услугах защитника Ломов А.В. не нуждался, в связи с чем суд принимает их во внимание при постановлении приговора.

Помимо признательной позиции подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, а именно, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на смене на железнодорожном вокзале <адрес>, к нему обратился сотрудник транспортной полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, задержанного по подозрению в хранении наркотиков. Он согласился и с сотрудником полиции проследовал в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции ФИО1 по адресу: <адрес>. Досматриваемым лицом был незнакомый ему молодой человек. Вторым понятым был приглашен незнакомый ему мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого сотрудником полиции молодому человеку было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или ограничен. Молодой человек пояснил, что при нем имеется наркотик «соль». Затем сотрудником полиции был осуществлен личный досмотр указанного молодого человека, в ходе которого в находящейся при нем сумочке был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятый пакетик был осмотрен участвующими лицами, после чего упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Досматриваемый пояснил, что наркотик «соль» для его личного потребления. Также были обнаружены и изъяты различные металлические предметы, трубки, досматриваемый пояснил, что при помощи данных приспособлений он употребляет наркотики. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления с его содержанием был подписан участвующими лицами (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №2 показал, что является старшим оперуполномоченным УР ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, куда в июне 2023 года поступила информация о том, что житель <адрес> Ломов А.В. возможно потребляет наркотические средства и периодически появляется на ж/д путях <адрес> с целью приобретения наркотических средств бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для проверки данной информации он совместно с начальником ЛПП на ст. ФИО4 А.И. проследовал к соединительному железнодорожному пути (от стрелки № до стрелки №) станции ФИО1, где в 17 часов 20 минут ими в колее железнодорожного пути был задержан Ломов, который был препровожден в служебное помещение ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, находящееся в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, где им в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр Ломова. В ходе личного досмотра при Ломове в находящейся при нем сумочке были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также в находящейся при нем сумочке и в его одежде предмет, состоящий из двух металлических емкостей, предмет, состоящий из резиновой и стеклянной трубок, металлический предмет. Указанные объекты были упакованы в бумажные конверты, конверты были заклеены и опечатаны, снабжены пояснительными надписями. Ломов пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль» для его собственного потребления, а обнаруженные предметы предназначены для потребления наркотика. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе ФИО3 (т.1 л.д. 78-80).

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, подсудимым в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, виновность Ломова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в служебном помещении ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании ж/д вокзала по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Ломове А.В., в ходе которого при нем в сумке черного цвета был обнаружен и изъят надорванный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также стеклянная трубка со следами нагара (т.1 л.д. 10-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,560 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества (т.1 л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,540 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе проведения экспертизы от объекта израсходовано 0,040 г (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,500 г и первоначальными упаковками (т.1 л.д. 43- 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной трубки, вставленной в трубку из полимерного материала, представленной на экспертизу, имеются следовые количества а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. На поверхностях остальных предметов и в жидкости не обнаружено следов наркотических средств, психотропных веществ. В ходе проведения экспертизы жидкость и смывы со всех предметов израсходованы полностью (т.1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимися внутри стеклянной трубкой, вставленной в трубку из полимерного материала, металлическим предметом для маникюра, брелоком в виде металлических емкостей и первоначальной упаковкой (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом с подписью эксперта, с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетом и двумя первоначальными конвертами (т.1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Ломова А.В., согласно которому осмотрен участок железнодорожного пути и прилегающая к нему территория железнодорожной станции ФИО1 от стрелки № до стрелки № подозреваемый Ломов А.В. указал на участок местности, где он хранил ранее приобретенное наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.19-21).

Судом исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании инкриминируемого Ломову А.В. преступления.

Так, подсудимый Ломов А.В. подтвердил, что в конце мая 2023 года в начале июня 2023 года, точной даты не помнит, в <адрес> он для личного потребления у ранее не известного ему молодого человека по имени <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Проанализировав оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Ломова А.В. и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного подсудимым преступления.

Указание в показаниях свидетеля обвинения Свидетель №2 о том, что Ломов А.В. был им задержан ДД.ММ.ГГГГ, являются опиской, поскольку иные доказательства, изученные по делу в судебном заседании, в том числе и показания подсудимого Ломова А.В., свидетельствуют о том, что Ломов А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Суд признает представленные обвинением вышеизложенные показания свидетелей, заключения эксперта, протоколы следственных действий, иные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

По мнению суда, об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Ломова А.В., свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №2 о наличии у правоохранительных органов оперативной информации, о причастности Ломова А.В. к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый не оспаривал тот факт, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, ранее употреблял наркотические средства.

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,560г является значительным размером.

Значительный размер наркотического средства, которое Ломов А.В. незаконного приобрел и хранил при себе, установлен соответствующей справкой об исследовании, а также заключением судебной химической экспертизы, подсудимым в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного действия подсудимого Ломова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Ломов А.В. в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, Ломов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ломов А.В. не страдает наркоманией, не нуждается в курсе лечения, медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 165-167).

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает Ломова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ломова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Ломов А.В. ранее судим, в 2023 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, инвалидности не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в ОМВД России по <адрес> не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, содействие правоохранительным органам в изобличении и установлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Действия Ломова А.В. образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Ломова А.В., его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления спустя непродолжительное время после окончания условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения Ломову А.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ст.68 УК РФ в связи с совершением подсудимым преступления при рецидиве преступлений (непогашенная судимость по приговору от 21.07.2020). Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого, указанные выше, судом не установлено. Размер наказания определяется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем назначение альтернативных видов наказаний исключается.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи не предусмотрен данный вид наказания.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что исключает возможность назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, с учетом совершения преступления спустя непродолжительное время после окончания условно-досрочного освобождения, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

С учетом категории совершенного преступления вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждаться не может.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Ломова А.В. обстоятельств, данные о его личности указанные выше, его отношение к содеянному, трудоустройство, а также тот факт, что при непосредственном участии Ломова А.В. изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотического средства на территории <адрес>, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в настоящее время Ломов А.В. продолжает предоставлять значимую информацию в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, активно участвует в проводимых ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к вышеуказанным преступным деяниям суд полагает, что исправление подсудимого Ломова А.В. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ломова А.В. в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ломова А.В. в ходе дознания по делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу:

- конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,500 г и первоначальными упаковками» - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО2 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, неустановленным лицом;

- прозрачный полимерный пакет, два первоначальных конверта, помещенные в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №: прозрачный полимерный пакет, два первоначальных конверта. Подозреваемый Ломов А.В.» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, неустановленным лицом;

- конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимся внутри стеклянной трубкой, вставленной в трубку из полимерного материала, металлическим предметом для маникюра, брелоком в виде металлических емкостей и первоначальной упаковкой» – уничтожить.

В ходе предварительного следствия адвокату Иванову О.В. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, адвокату Климук А.В. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, которые в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по делу.

В силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Принимая во внимание трудоспособный возраст Ломова А.В., отсутствие инвалидности и ограничений к труду, трудоустройство и наличие постоянного источника дохода, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами Ивановым О.В. и Климук А.В. в ходе дознания по делу, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Захаровой Е.А. в судебном заседании по назначению, рассмотрен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ломова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ломова А.В. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимся внутри веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,500 г и первоначальными упаковками» - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО2 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, неустановленным лицом;

- прозрачный полимерный пакет, два первоначальных конверта, помещенные в сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №: прозрачный полимерный пакет, два первоначальных конверта. Подозреваемый Ломов А.В.» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 линейного отдела МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А, до принятия решения по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, неустановленным лицом;

- конверт белого цвета, снабженный бланком с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по <адрес> * Экспертно-криминалистический центр №», с находящимся внутри стеклянной трубкой, вставленной в трубку из полимерного материала, металлическим предметом для маникюра, брелоком в виде металлических емкостей и первоначальной упаковкой» – уничтожить.

Взыскать с Ломова ФИО26 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иванову О.В. в размере <данные изъяты> копеек, адвокату Климук А.В. в размере <данные изъяты> восемьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, за осуществление защиты на стадии дознания по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление. Кроме того, в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             О.В. Орлова