Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2024 ~ М-685/2024 от 23.04.2024

                Дело № 2 – 918/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2024 года                              г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 918/2024 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» к Огольцову Альберту Борисовичу о взыскании долга по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-3» Боровлев С.Г. обратился в суд с иском к Огольцову А.Б. о взыскании долга по взносам. В обоснование исковых требований указав, что ответчик являлся членом товарищества и собственником земельных участков №, № саду СНТ « <***>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь земельных участков составляет <***> кв. метров. Размер членских и целевых взносов членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ г. установлен решениями общих собраний членов товарищества (протокол ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ). Размер долга за <***> г. по расчету составляет <***> руб. После продажи участков должник не оплатил долг, и не сообщил о продаже участков истцу в течение <***> дней, как это установлено законом. Новый собственник садового участка № в <***> саду не представил документы о праве собственности до настоящего времени. <***> мировой судья судебного участка № <адрес> вынесла определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ответчика в сумме <***> Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика Огольцова Альберта Борисовича долг по членским и целевым взносам в сумме 97 150 руб. и госпошлину в размере 3114 руб.

В судебное заседание представитель истца СНТ «<***>» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Федорчук А.В., Тарасов В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Огольцов А.Б. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Огольцов А.Б. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Огольцову А.Б. судом по вышеуказанному адресу, с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Огольцову А.Б., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Огольцова А.Б. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Огольцов А.Б. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка (п. 1); нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п. 2); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичные нормы предусмотрены и действующим Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

Так, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Огольцов А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <***>, участок № площадью <***> квадратных метров по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ <***>, участок № площадью 1000 квадратных метров до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ <***> участок <***> площадью <***> квадратных метров с ДД.ММ.ГГГГ является Тарасов Ф.И.О.9

Согласно выписке из ЕГРН № <***> от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, СНТ <***>, участок <***> площадью <***> квадратных метров с ДД.ММ.ГГГГ является Федорчук Ф.И.О.10

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований СНТ <***>» к Огольцову А.Б. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и иным платежам в отношении земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, СНТ <***>, участок №, участок № за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказа о взыскании с Огольцова А.Б. в пользу СНТ «<***> задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. за садовые участки № в саду № в размере <***> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании задолженности с Огольцова А.Б. в сумме <***> руб.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры, обязанность по уплате которого лежит на ответчике, зависит не от фактически понесенных истцом расходов, а устанавливается решениями общих ежегодных собраний членов СНТ, что отражается в протоколах этих собраний.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, суд также учитывает, что ответчик как собственник земельного участка имел доступ ко всем существующим на территории Ф.И.О.2 объектам инфраструктуры, в связи с чем в силу приведенных положений закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого Ф.И.О.2.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму <***> руб.

В материалах дела не имеется доказательств того, что Огольцов А.Б. оплачивал взносы на содержание общедолевого имущества и целевые взносы за 2020 - 2022 г., доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Контррасчет взыскиваемых сумм Огольцов А.Б. также не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «<***>» с Огольцова А.Б. задолженности перед СНТ на общую сумму <***> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 114 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<***>» к Огольцову Альберту Борисовичу о взыскании долга по взносам удовлетворить.

Взыскать с Огольцова Альберта Борисовича (паспорт <***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<***>» (ИНН <***>) долг по членским и целевым взносам в сумме 97 150 руб., государственную пошлину в размере 3 114 руб., всего 100 264 руб. (сто тысяч двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Л.С. Яковлева

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 08.07.2024 г.