Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6526/2023 ~ М-3227/2023 от 17.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-6526/2023                            

24RS0056-01-2023-004700-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартинкуса Алексея Станиславовича к Дёмину Матвею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мартинкус А.С. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Демину М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 270 800 руб., судебных расходов, состоящих из оплаты юридических, нотариальных услуг, услуг почтовой связи, услуг по проведению экспертизы в размере 60 759 руб., процентов за пользование денежными средствами с 13.01.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы ущерба в размере 270 800 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на момент подачи искового заявления за каждый день просрочки по день вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 909 руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Мартинкус А.С. извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Миллер Н.С., действующая по доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Дёмин М.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Пумполов С.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц САО «ВСК», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, уведомлялись о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано истцом Мартинкус А.С. в Центральный районный суд г. Красноярска 12.07.2023, согласно штампу на конверте «Почта России», по месту жительства ответчика<адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Дёмин М.В. с 22.10.2009 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Данный адрес Дёмина М.В. указан также в извещении о ДТП от 04.12.2022.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по ул. Дубровинского, д. 52, кв 74 в г. Красноярске, в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее место регистрации по месту проживания находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края по последнему месту жительства ответчика Дёмина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6526/2023 по иску Мартинкуса Алексея Станиславовича к Дёмину Матвею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края (663580, с. Агинское, ул. Советская, д. 106).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                         Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова