Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-721/2022;) от 04.07.2022

Дело № 1-77/2023

(УИД 78RS0023-01-2022-007450-90)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                    23 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Смирнова П.А., защитника адвоката Шалыгиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> судимого: 26 ноября 2021 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; осужденного 18 января 2022 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 26 ноября 2021, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % в доход государства; содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2021 по 22 марта 2023 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова П.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым Смирновым П.А. при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Смирнов П.А., находясь в помещении квартиры <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им ФИО1 один удар в область живота справа, причинив колото-резаную рану передней поверхности живота в правом подреберье, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум), что по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Смирнов П.А. вину по указанному объему обвинения признал полностью, не оспаривая указанные в обвинении место, время и свои фактические действия по нанесению удара ножом потерпевшему, пояснив, что во время распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, умышленно нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область живота ФИО1

Помимо полного признания Смирновым П.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 ноября 2021 он (ФИО1) распивал спиртные напитки со своим приятелем Смирновым П.А., в помещении кухни, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут, когда он (ФИО1) начал вставать из-за кухонного стола, и пошатнулся, в связи с головокружением, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Смирнов П.А., у которого в руках находился кухонный нож, которым он нарезал продукты питания, пытаясь его (ФИО1), во избежание падения, придержать, вследствие неловкого движения правой руки, в которой находился нож, нанес ему (ФИО1) один удар кухонным ножом в область живота справа, после чего он (ФИО1) сел на пол и прижал рану рукой, нож остался в руках у Смирнова П.А., после чего в помещении кухни вошла его (ФИО1) супруга, прижала рану полотенцем и попросила Смирнова П.А. вызвать скорую помощь, дальнейшие действия Смирнова П.А. он (ФИО1) не помнит в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения /<данные изъяты>/;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО2) является сожительницей ФИО1, 26 ноября 2021 они с ФИО1 встретившись со своим приятелем Смирновым П.А., пригласили последнего для распития спиртных напитков по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Придя в квартиру, она (ФИО1) направилась в комнату, а ФИО1 со Смирновым П.А. на кухню распивать спиртные напитки. Через некоторое время она (ФИО2.) услышала, как из помещения кухни ее позвал мужской голос, войдя на кухню она (ФИО2) увидела лежащего на полу ФИО1., на футболке в правой части живота была видна кровь. При этом, Смирнов П.А. пояснил ей (ФИО2), что нанес ФИО1 удар ножом в области живота в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1., осмотревшись, она (ФИО2) увидела кухонный нож уже на кухонном столе, после чего она (ФИО2), подняв футболку, надетую на ФИО1 увидела рану в виде колотого ранения, из которой сочилась кровь, зажала рану полотенцем, которое ей дал Смирнов П.А. и попросила его вызвать полицию и скорую помощь /<данные изъяты>/;

- показаниями свидетеля ФИО3- оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 ноября 2021 он осуществлял дежурство, согласно графику, около 23 часов 40 минут из дежурной части <данные изъяты> отдела полиции поступило сообщение о получении мужчиной ножевого ранения по адресу: <адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу около 00 часов 00 минут 27 ноября 2021 совместно с экипажем <данные изъяты>, у парадной вышеуказанного дома, был обнаружен мужчина, как впоследствии установлено – Смирнов П.П., в состоянии опьянения, схожего с алкогольным, в 00 часов 10 минут того же дня им было принято решении о его задержании и доставлении в дежурную часть <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга /<данные изъяты>/;

- показаниями свидетеля ФИО4.- оперуполномоченного <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 ноября 2021 в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В тот же день, в 01 часов 00 минут в дежурную часть <данные изъяты> отдела полиции был доставлен находившейся в состоянии опьянения Смирнов П.А., который вызвал скорую помощь по адресу: <адрес>, по факту получения ФИО1 ножевого ранения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Смирнова П.А. к совершению в отношении ФИО1 преступления и принято решение о его задержании /<данные изъяты>/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26 ноября 2021 в 23 часа 40 минут от Смирнова П.А. поступило сообщение о получении мужчиной ножевого ранения по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 27 ноября 2021 ФИО1 доставлен в Городскую больницу № № с диагнозом: проникающее, колото-резаное ранее живота, с повреждением большого сальника тонкой кишки, гемоперитонеум /<данные изъяты>/;

- телефонограммой № № из ГБУЗ «Городская больница № №», согласно которой 27 ноября 2021 в 05 часов 09 минут в больницу доставлен ФИО1 с диагнозом: проникающее, колото-резаное ранее живота, с повреждением большого сальника тонкой кишки, гемоперитонеум /<данные изъяты>/;

- рапортом о задержании, согласно которому Смирнов П.А. задержан по подозрению в совершении преступления в 18 часов 40 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге /<данные изъяты>/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2021 – квартиры <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, в ходе которого было обнаружено и изъято: полосатая майка бело-синего цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью, 1 липкая лента со следами рук /<данные изъяты>/;

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 17 января 2022, согласно выводам которого у ФИО1 установлена колото-резаная рана передней поверхности живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум). Оценка раны врачами как «колото-резаная», с ровными краями, острыми углами, наличие раневого канала дают основания полагать, что она возникла от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могла быть получена от удара клинком ножа. Наличие кожной раны при поступлении в стационар 27 ноября 2021, клинико-морфологическая картина проникающего ранения живота, с продолжающимся внутренним кровотечением не исключает возможности возникновения 26 ноября 2021. Рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью /<данные изъяты>/;

- протоколом следственного эксперимента от 12 апреля 2022, с участием эксперта ФИО5 в ходе проведения которого были созданы условия, приближенные к условиям, описанным в материалах дела. В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО1 пояснил, что 26 ноября 2021 в 23 часа 30 минут он совместного со Смирновым П.А. употреблял алкогольные напитки на кухне своей квартиры. Смирнов П.А. находился перед ним, стоя к нему левым боком и держа нож, которым нарезал закуску, предположительно, в левой руке. Он (ФИО1.) располагался лицом к Смирнову П.А., сидя на стуле, на расстоянии полуметра. Когда (ФИО1) встал со стула, у него закружилась голова, вследствие чего он начал терять равновесие и падать на Смирнова П.А., Смирнов П.А. стал поворачиваться лицом к ФИО1, при этом, держа нож клинком в сторону ФИО1, предположительно в левой руке, на уровне живота. Потеряв равновесие, он (ФИО1) завалился на Смирнова П.А., из-за чего и получил вышеуказанное ранение. При проведении следственного эксперимента статист держит нож в левой руке. Статист поворачивается на полоборота при ранении, клинок ножа направлен спереди-назад, горизонтально, слегка справа-налево, при этом, левая рука статиста не фиксирована. При осмотре экспертом установлено на передней поверхности живота справа, верхней трети, на расстоянии от середины линии живота на 9 см рубец линейной формы косоперечного расположения 2.3 на 0.4 см. /<данные изъяты>/;

- заключением эксперта № № от 15 апреля 2022, согласно выводам которого возникновение проникающей колото-резаной раны правой половины живота при обстоятельствах, указанных ФИО1 при следственном эксперименте 12 апреля 2022, при которых Смирнов П.А. держал нож в левой руке исключается, поскольку при проведении следственного эксперимента установлено несовпадение направления клинка ножа (спереди назад, горизонтально, слегка справа налево) с направлением раневого канала (спереди назад, сверху вниз, справа налево), при проведении следственного эксперимента рука статиста не фиксирована /<данные изъяты>/;

- протоколом следственного эксперимента от 19 мая 2022, с участием эксперта ФИО5, в ходе проведения которого были созданы условия, приближенные к условиям, описанным в материалах дела. В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО1 пояснил, что 26 ноября 2021 в 23 часа 30 минут он совместного со Смирновым П.А. употреблял алкогольные напитки на кухне своей квартиры. Смирнов П.А. находился перед ним, повернувшись левым боком и держа нож, которым нарезал закуску, предположительно, в правой руке. Он (ФИО1.) сидел лицом к Смирнову П.А., сидя на стуле, на расстоянии полуметра. Когда (ФИО1) встал со стула, у него закружилась голова, вследствие чего он начал терять равновесие и падать на Смирнова П.А., Смирнов П.А. стал поворачиваться лицом к ФИО1 при этом, держа нож клинком в сторону ФИО1, в правой руке. Потеряв равновесие, он (ФИО1) завалился на Смирнова П.А., из-за чего и получил ранение ножом в живот. При проведении следственного эксперимента статист держит нож в правой руке. Статист поворачивается на полоборота, при ранении клинок ножа направлен спереди-назад, горизонтально, слегка справа-налево. Острие клинка ножа упирается в проекцию рубца на его (ФИО1) животе, при этом, правая рука статиста не фиксирована. При осмотре экспертом установлено на передней поверхности живота справа, верхней трети, на расстоянии от середины линии живота на 9 см, рубец линейной формы, косоперечного расположения 2.3 на 0.4 см. /<данные изъяты>/;

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 09 июня 2022, согласно выводам которого возникновение проникающей колото-резаной раны правой половины живота при обстоятельствах, указанных ФИО1 при следственном эксперименте 19 мая 2022, при которых статист держал нож в правой руке исключается, поскольку при проведении следственного эксперимента установлено несовпадение направления клинка ножа (спереди назад, горизонтально, слегка справа налево) с направлением раневого канала (спереди назад, сверху вниз, справа налево), при проведении следственного эксперимента рука статиста не фиксирована /<данные изъяты>/;

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 25 января 2022, согласно выводам которого на представленных на экспертизу майке и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген «В», что соответствует группе крови «В», кровь на которых могла произойти от ФИО1, кровь которого принадлежит к группе «В» с изогемагглютинином анти-А /т<данные изъяты>/;

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 30 марта 2022, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2021 нож является кухонным ножом, изготовлен промышленным способом и соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к категории холодного оружия, переделке не подвергался /<данные изъяты>/;

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2022 с фототаблицей – майки с многочисленными бурыми следами, с разрывом ткани длиной 1,5 см, с кровью человека (антиген «В»); кухонного ножа с буроватыми следами на всей поверхности клинка ножа с кровью человека (антиген «В»), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /<данные изъяты>/.

Все представленные стороной обвинения являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Суд доверяет показаниям свидетелей <данные изъяты>., данным на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Смирновым П.А. преступления.

Допрошенный в ходе предварительного расследования и судебного следствия потерпевший <данные изъяты>., показал, что Смирнов П.А. нанес ему (<данные изъяты>.) один удар кухонным ножом в область живота вследствие неловкого движения руки, в которой находился нож.

Данная версия потерпевшего <данные изъяты> опровергается вышеизложенными протоколами следственных экспериментов, заключениями эксперта, а также показаниями, допрошенного в судебном заседании эксперта <данные изъяты> согласно которым возможность «самонатыкания» на нож, при которых рука Смирнова П.А. была не зафиксирована, исключается, в связи с установленными несовпадениями направления клинка ножа (спереди назад, горизонтально, слегка справа налево) с направлением раневого канала (спереди назад, сверху вниз, справа налево).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель <данные изъяты> показала, что на стадии предварительного расследования показаний о том, что Смирнов П.А. сообщил ей о нанесении удара ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта следователю не давала, протокол допроса подписала, не ознакомившись с его содержанием. При этом, указав, что Смирнов П.А. сам вызвал скорую медицинскую помощь для оказания помощи ФИО1 и сотрудников полиции

В связи с изменением показаний свидетелем <данные изъяты> в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания <данные изъяты> данные на стадии предварительного следствия /<данные изъяты>/, которые она подтвердила частично, показав, что Смирнов П.А. не сообщал ей (<данные изъяты>), что нанес удар ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО6 показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Смирнова П.А., по данному уголовному делу им в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> допрос которой проводился им в соответствии с требованиями УПК РФ, протокол составлен исключительно со слов <данные изъяты> По окончании допроса <данные изъяты> ознакомилась с текстом протокола, поставила свои подписи, каких-либо замечаний по содержанию протокола допроса не представила, находилась в адекватном состоянии, на состояние здоровья не жаловалась.

Проанализировав показания потерпевшего <данные изъяты> данные в ходе судебного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и свидетеля <данные изъяты> данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, не доверяет им, считая, что он даны ФИО1 и ФИО2 из чувства ложно товарищеской солидарности к Смирнову П.А. с которым они на протяжении длительного времени состоят в приятельских отношениях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 17 января 2022 у ФИО1 установлена колото-резаная рана передней поверхности живота в правом подреберье, проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум).

Данная рана живота, проникающая в брюшную полость по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Данное повреждение возникло от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и могла быть получена от удара клинком ножа, не исключена возможность их возникновения 26 ноября 2021.

Суд доверяет экспертным заключениям, сделанным лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, которое, каких-либо сомнений в обоснованности и аргументированности экспертных выводов не вызывает. В заключение судебно-медицинского эксперта указаны характер и локализация, степень тяжести телесного повреждения, причиненного ФИО1, выводы эксперта не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, кроме того фактически не оспариваются подсудимым.

    Таким образом, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, в том числе орудие совершение преступления, характер и целенаправленность действий подсудимого, локализация причиненного телесного повреждения, судом установлены и свидетельствуют о наличии у Смирнова П.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Тяжесть вреда не оспаривались в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни потерпевшим.

Предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, выемок, на предварительном следствии, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого Смирнова П.А. по указанному объему обвинения полностью нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова П.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Смирнова П.А., суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом – на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью нанес ФИО1 ножом в область живота, причинив телесное повреждение, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смирнов П.А. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Смирнов А.П. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства в Санкт-Петербурге, судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, которая в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив преступлений, трудоустроен неофициально, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется без нареканий.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Смирновым П.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, страдающего хроническим заболеванием и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание Смирновым П.А. иной помощи потерпевшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления, поскольку после нанесения ФИО1 удара ножом Смирнов П.А. вызвал потерпевшему скорую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Смирнову П.А. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, обещанию суду впредь не совершать преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривая, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установив Смирнову П.А. значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Смирнова П.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022, которым Смирнов П.А. осужден по ст. 157 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору суда от 26 ноября 2021, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % в доход государства, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, поскольку настоящим приговором он осуждается к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: