Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2022 ~ М-1187/2022 от 05.07.2022

дело № 2-1326/2022

                                                                           УИД 16RS0038-01-2022-002224-33

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                      город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Т.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Е. к П.Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена признан общим долг истца и ответчика с определением долей по ..... части каждому задолженность перед АО «Альфа Банк» в размере 230176,32 руб., перед ИНФС Номер обезличена по РТ в размере 134344,18 руб. Истец исполнила обязанность по уплате задолженности перед ИФНС Номер обезличена в размере 134344,18 руб., что следует из справки Номер обезличена. ..... доля ответчика оплаты задолженности перед ИФНС составляла 67172,09 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика 67172,09 руб. неосновательное обогащение, 9768 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 9768,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб., расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Как видно из материалов дела, решением Елабужского городского суда от Дата обезличена удовлетворен иск П.М.Е. к П.Л.А. о разделе общего долга супругов. Признан общим долгом П.М.Е. и П.Л.А. с определением долей по ..... части каждому: задолженность АО «Альфа Банк» в размере 230176,32 руб., ИФНС Номер обезличена по РТ в размере 134344,18 руб.

Задолженность перед ИФНС Номер обезличена по РТ П.М.Е. погашена в полном объеме, что следует из справки МРИ ФНС Номер обезличена Номер обезличена, а также из приложенных квитанций о уплате квитанций.

Доля ответчика в погашенной задолженности перед МРИ ФНС Номер обезличена по РТ составляет 67172,09 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 809 и 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 9768,22 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере 2508 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск П.М.Е. к П.Л.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с П.Л.А. в пользу П.М.Е. задолженность в размере 67172,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9768,22 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 руб., расходы на услуги представителя 10000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                   Садыков Р.Р.