Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2023 ~ М-1213/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1641/2023

25RS0039-01-2023-001954-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                      с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Подоксику ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Подоксик В.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак У342ХА27 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Боровицкое страховое общество», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 100 000,00 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», согласно положениями которого, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также положения п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 1064, п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит о взыскать с Подоксика В.Г. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Подоксик В.Г. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать, а также представил письменный отзыв, в котором указал, что является ветераном труда и пенсионером с 2003 года (бессрочно), а также инвалидом. В июне 2023 получил иск СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец ссылается на то, что ответчик, по его мнению не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и на основании п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя тем, что гражданская ответственность ответчика по договору № в СПАО «Ингосстрах» не застрахована. Между тем, указанное не соответствует действительности, поскольку он (Подоксик В.Г.) включен в полис обязательного страхования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX №, оформленный ДД.ММ.ГГГГ электронно, за оформление которого уплачена страховая премия 3 604,65 рублей.

Срок действия данного страхового полиса с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из данного полиса следует, что Подоксик А.В. является страхователем и собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, и в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в том числе, указан Подоксик В.Г. Поскольку гражданская ответственность на управление автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, которым управлял Подоксик В.Г., застрахована в СПАО «Ингосстрах», он включен в договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, просит в удовлетворении требований истца следует отказать.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, между ответчиком Подоксиком В.Г. и истцом СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №., на случай причинения вреда третьим лицам со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выдан электронный страховой полис серии XXX 0254027476 от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена страховая премия в размере 3604, 65 руб. Из содержания данного страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель Подоксик В.Г. является лицом, допущенным к управлению ТС Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства, положенные СПАО «Ингосстрах» в обосновании исковых требований, касающихся обстоятельств наступления страхового случая, а также сумма страховой выплаты. Вместе с тем доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании с него сумм возмещения страховой выплаты в порядке регресса, как лица, не указанного в страховом полисе наряду с лицами, допущенными к управлению автотранспортным средством, суд признает обоснованными.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страхователем признается лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 названного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 15 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с Приложением № к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком России 19.09.2014 № 431-П, п. 1.1. установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, на владельцев транспортного средства Законом об ОСАГО возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, и именно страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора ОСАГО.

Ответчиком в материалы дела представлен электронный страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 года по ДД.ММ.ГГГГ 24:00, куда был включен Подоксик В.Г. в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, о чем была уплачена страховая премия 3 604,65 рублей.

Сведения об указанном полисе и лицах допущенных к управлению ТС в соответствии с полисом размещены на официальном сайте РСА, размещённом в общем доступе в сети «Интернет».

Согласно акту о страховом случае время и дата совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в момент действия страхового полиса XXX 0254027476.

Таким образом, исковые требования истца со ссылкой на положения п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО является необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Подоксику ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 М.В. Прыткова