Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1152/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-1152/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Исмухамбетова Б.С.,

подсудимого Наджафова А.Ф., его защитника адвоката Лампадова Ю.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наджафова А.Ф. <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2023 года не позднее 02 часов 30 минут, Наджафов А.Ф., находясь около гостиницы «Каро», расположенной по адресу: <...> обнаружил на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Джели», с государственным регистрационным знаком                 С524РР 34, находящегося в его пользовании, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», утраченную П. В этот момент у Наджафова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с банковского счета, реализуя который 21 августа 2023 года, в 02 часа 30 минут, Наджафов А.Ф. находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №..., утраченную П., с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей, эмитированной к банковскому счету №..., открытому на имя П. в ПАО «Промсвязьбанк» (дополнительный офис «Профсоюзный»), расположенном по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 августа 2023 года, Наджафов А.Ф., используя указанную похищенную банковскую карту, произвел оплату товаров и услуг в магазинах и торговых точках: - в 02 часа 33 минуты произвел оплату топлива на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 799 рублей 48 копеек; - в 02 часа 44 минуты произвел оплату товаров в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 515 рублей и 400 рублей; - в период времени с 02 часов 53 минуты по 02 часов 58 минут произвел оплату топлива на автозаправочной станции Лукойл №..., расположенной по адресу: <адрес> «В», на суммы 800 рублей, 800 рублей, 899 рублей, 840 рублей 60 копеек и 938 рублей; - в 03 часа 05 минут произвел оплату метана на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции ООО «Газметанавто», расположенной по адресу: <адрес> «С», на сумму 350 рублей; - в 03 часа 15 минут произвел оплату лекарственных средств в аптеке «ЭкономАптека», расположенной по адресу: <адрес> «Т», на сумму 633 рубля; - в 04 часа 17 минут произвел оплату на мойке самообслуживания «Lyukx Express», расположенной по адресу: <адрес> «А», на сумму 345 рублей; - в 04 часа 52 минуты произвел оплату товаров в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 578 рублей; - в 12 часов 29 минут произвел оплату товаров в магазине «Развилка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», на сумму 176 рублей.

Таким образом, Наджафов А.Ф. тайно похитил с банковского счета №..., открытого на имя П. в ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: <адрес>, Нахимовский проспект, <адрес>, денежные средства на общую сумму 8 074 рубля 08 копеек, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Наджафаров А.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Наджафарова А.Ф., данных им на стадии следствия следует, что 21.08.2023 года примерно в 02 часа ночи он передвигался по <адрес> на автомобиле марки «Джели», государственный регистрационный знак С 524 РР 34, который принадлежит на праве собственности его отцу. Проезжая мимо остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> по пл.Труда <адрес>, он увидел двоих ранее незнакомых ему мужчин, которые махнули ему рукой, чтобы поймать такси. Он остановился, и один из мужчин попросил его довезти их до гостиницы «Каро», расположенной по адресу: <адрес>, о.Зеленый, СНТ «Урожай», ул.22-я линия, <адрес>, он согласился. За поездку мужчина обязался заплатить ему денежные средства в размере 1200 рублей наличными. После чего один из мужчин сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, а другой мужчина лег на заднее пассажирское сидение, оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, который сидел на переднем пассажирском сидении, представился ему П. (П.). П. пояснил, что у того при себе нет наличных денежных средств, и попросил доехать до ближайшего банкомата, чтобы снять наличные для расплаты с ним за поездку. Он довез мужчин в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. П., сидевший на переднем сидении его автомобиля, вышел из машины, пошел в банкомат, и после того как снял наличные денежные средства вернулся в автомобиль, и он довез мужчин до вышеуказанной гостиницы. Прибыв по указанному адресу, примерно в 02 часа 30 минут, он высадил мужчин возле гостиницы «Каро», П. передал ему за поездку наличные денежные средства в размере 1200 рублей, после чего оба мужчин вышли из автомобиля. Далее он начал отъезжать от гостиницы и на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружил банковскую карту «Промсвязьбанк» синего цвета. Он понял, что П. выронил данную банковскую карту, когда сидел в автомобиле на переднем пассажирском сидении. Ему было известно, что при бесконтактной оплате через терминал в магазинах можно оплачивать покупки на сумму до одной тысячи рублей без введения защитного пароля, поэтому в этот момент он решил похить данную карту банка, которой в последующем планировал расплачиваться за свои покупки. Умысла на хищение всех денежных средств, находящихся на похищенной банковской карте, у него не было. Сколько всего денежных средств находилось на счету карты банка, ему известно не было. Далее, этой же ночью 21.08.2023 года, он расплачивался данной картой на АЗС и в магазинах, аптеках. После этой ночи более он не планировал пользоваться похищенной картой «Промсвязьбанк» сколько еще оставалось денежных средств на счету указанной карты банка, ему известно не было. Он не успел выбросить данную карту, так как 22.08.2023 был задержан сотрудниками полиции. В ОП №1 УМВД России по г. Волжскому им собственноручно была написана явка с повинной, в которой он признался в краже денежных средств с банковской карты «Промсвязьбанк» и рассказал о совершенном им преступлении. Кассовых, товарных чеков от оплаченных покупок у него не сохранилось. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.43-45, 72-75).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый Наджафов А.Ф. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия стороны показаниями потерпевшего П. со стадии следствия о том, что 20.08.2023 года, примерно, в 02 часов 10 минут он со своим знакомым Ф. возвращались из клуба обратно в гостиницу, на остановке к ним подъехал автомобиль, водитель мужчина предложил довезти его с Ф., они согласились за оплату в 1200 руб., так как у него при себе не было наличных, они заехали в банкомат, где он снял денежные средства со своей банковской карты «Просвязьбанк» в размере 9 900 рублей, после чего сел обратно в автомобиль. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то с того момента, он не помнит, куда он положил свою банковскую карту. Водитель довез их с Ф. до гостиницы «Каро», где по приезду он передал тому денежные средства в сумме 1200 рублей за поездку. Они с Ф. вышли из автомобиля и отправились в гостиницу. 21.08.2023 ему позвонила его супруга, и сказала, что на мобильный телефон последней приходят смс-уведомления о списаниях денежных средств с его банковской карты. Он пояснил супруге, что находится в воинской части, и не пользуется банковской картой в данный момент. Он начал искать карту банка, но нигде не обнаружил. Вероятно, по собственной неосторожности он утратил карту в автомобиле. Он заблокировал карту банка. Общий ущерб составляет 8074 рублей, что является для него значительным. Покупки осуществлялись в различных магазинах, а именно: Razvilka на сумму 176 рублей, Лента на сумму 578 рублей, LYUKS EKSPRESS 345 рублей, Apteka Econom 633рублей, AGNKS 350 рублей, LUKOIL/AZS 938, 840,60; 899; 800; 800 рублей, магазин 2 UL KIROVA 400,515 рублей, AZS 799,48 рублей (л.д.12-14);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ф., который на стадии следствия пояснял, что является военнослужащим, 20.08.2023 года они со знакомым П. возвращались с нового клуба в гостиницу на о.Зеленом на такси, оплату за поездку должен был производить П. наличными денежными средствами, но так как у П. не было наличных денег, то по дороге они заехали в одно из отделений банка, чтобы снять деньги с банковской карты, далее водитель – как потом выяснилось Наджафов А.Ф. довез их до гостиницы «Каро», расположенной на о. Зеленом г.Волжского, СНТ «Урожай», 22 улица-40, где они вышли и отправились в гостиницу спать. На следующий день со слов П. ему стало известно о том, что банковская карта пропала, а со счета его банковской карты списывались различные денежные суммы (т.1 л.д.66-67);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ч. со стадии следствия о том, что она работает в АМК «Lyuks Express» по адресу: <адрес> «а. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, камера видеонаблюдения. Согласно видеозаписи за 21.08.2023 года в период времени с 04 часов 16 минут до 04 часов 17 минут в помещение торгового зала зашел мужчина кавказской внешности и расплатился за покупку картой банка. В кассовом чеке имеется ошибка во времени, товар отпущен в 04 часа 17 минут (т.1 л.д.24);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н. со стадии следствия о том, что он работает в ООО «Лента» по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, где можно оплачивать банковской картой. В ходе просмотра видео за 21.08.2023 года видно, что в ночное время в отдел самообслуживания входит мужчина на вид кавказской внешности, который осуществил оплату картой банка (л.д.26);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш. со стадии следствия в части того, что он является сотрудником полиции, 22.08.2023 года от Наджафова А.Ф. им принят протокол явки с повинной, который тот собственноручно написал без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции (л.д.109-110).

Также виновность Наджафова А.Ф. по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением П. от 21.08.2023, согласно которому он сообщил об утрате карты банка ПАО «Промсвязьбанк» №..., с помощью которой были совершены покупки неизвестным лицом (т.1 л.д.4);

- протоколом явки с повинной от 22.08.2022 года, согласно которому Наджафов А.Ф. признается в том, что 21.08.2023 года у себя в автомобиле нашел карту банка ПАО «Промсвязьбанк» и в последующем оплачивал покупки в магазинах на суммы: 799 рублей 48 копеек, 515 рублей, 400 рублей, 800 рублей, 800 рублей, 899 рублей, 840 рублей 60 копеек, 938 рублей, 350 рублей, 633 рубля, 345 рублей, 578 рублей, 176 рубля (л.д.29);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Наджафова А.Ф. от 22.08.2023 года, согласно которому последний, находясь на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, показал, что 21.08.2023 года осуществил оплату покупки на сумму 799 руб. 48 коп. ранее похищенной картой ПАО «Промсвязьбанк» №..., принадлежащей П. Той же картой банка осуществил оплату покупок в магазине по адресу: <адрес> на сумму 515 руб. и 400 руб., на автозаправочной станции Лукойл №... по адресу: <адрес>, на суммы 800 руб., 800 руб., 899 руб., 840 руб. 60 коп., 938 руб., на автозаправочной станции AGNKS, по адресу: <адрес> на сумму 350 руб., в аптеке «ЭкономАптека», по адресу: <адрес> на сумму 633 руб., на мойке самообслуживания «Lyukx Express» по адресу: <адрес> на сумму 345 руб., в магазине «Лента», по адресу: <адрес> на сумму 578 руб., в магазине «Развилка» по адресу: <адрес> на сумму 176 руб. (л.д.52-58);

- протоколом выемки от 22.08.2023 года, согласно которому у подозреваемого Наджафова А.Ф. изъята банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №... со счета которой Наджафов А.Ф. похитил денежные средства в общей сумме 8 074 рубля 08 копеек, принадлежащие П. (л.д.48-51)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена карта банка ПАО «Промсвязьбанк» №... со счета №..., принадлежащая П. (л.д.61-62), указанная карта признана вещественным доказательством (л.д.63);

- протоколом выемки от 14.09.2023 года, согласно которому у свидетеля Ш. изъяты: DVD-R с двумя видеофайлами от 21.08.2023 из торгового помещения «Lyuks Express» по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Карбышева, <адрес> и магазина «Лента» по адресу: <адрес>, пяти кассовых чеков от 21.08.2023 из ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №..., расположенной по адресу: <адрес>, одного кассового чека от 21.08.2023 из мойки самообслуживания «Lyukx Express», расположенной по адресу: <адрес> «А», одного товарного чека от 21.08.2023 из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: выписка по контракту клиента Пронина Д.А. за 21.08.2023 на двух листах, диск формата DVD-R с двумя видеофайлами от 21.08.2023 из торгового помещения «Lyuks Express» по адресу: <адрес> и магазина «Лента» по адресу: <адрес>, пять кассовых чеков от 21.08.2023 из ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №..., расположенной по адресу: <адрес>, кассовый чек от 21.08.2023 из мойки самообслуживания «Lyukx Express», расположенной по адресу: <адрес> «А», товарный чек от 21.08.2023 из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.114-119). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.122-126).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний потерпевшего П., свидетелей обвинения Ф., Ч., Н., Ш. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Наджафова А.Ф., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, показания свидетелей С., М., Р. и Г. никакой доказательственной базы не несут, поскольку очевидцами непосредственно преступный действий Наджафова А.Ф. они не являлись, и пояснили общие сведения о возможности оплаты, в местах продажи, тех или иных товаров, в связи с чем суд не учитывает указанные показания.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Наджафова А.Ф., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Наджафова А.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства Наджафов А.Ф. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Наджафовым А.Ф., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Наджафов А.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания Наджафову А.Ф. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении осужденного Наджафова А.Ф. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: карта банка ПАО «Промсвязьбанк» №... счет №..., возвращенная П. – оставить по принадлежности; выписка по контракту клиента П. за "."..г. на двух листах, диск формата DVD-R с двумя видеофайлами от "."..г. из торгового помещения «Lyuks Express» по адресу: <адрес> и магазина «Лента» по адресу: <адрес>, пять кассовых чеков от "."..г. из ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №..., кассовый чек от "."..г. из мойки самообслуживания «Lux Express», расположенной по адресу: <адрес> «А», товарный чек от "."..г. из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наджафова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Наджафова А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Наджафову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: карта банка ПАО «Промсвязьбанк» №... счет №..., возвращенная П. – оставить по принадлежности; выписка по контракту клиента П. за "."..г. на двух листах, диск формата DVD-R с двумя видеофайлами от "."..г. из торгового помещения «Lyuks Express» по адресу: <адрес> и магазина «Лента» по адресу: <адрес>, пять кассовых чеков от "."..г. из ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» АЗС №..., кассовый чек от "."..г. из мойки самообслуживания «Lux Express», расположенной по адресу: <адрес> «А», товарный чек от "."..г. из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов