Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2758/2024 от 18.01.2024

        Судья Минина О.С.                                                           № 33-2758/2024

        (номер дела первой инстанции №2-209/2023)

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                 суда апелляционной инстанции

26 марта 2024 года                                                              город Самара

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей                                              Кривицкой О.Г., Баданова А.Н.,

при секретаре                                Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Тихая Гавань-1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Товарищество собственников жилья «Тихая Гавань-1» оказывает услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается уставом. ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №, номер и дата государственной регистрации права собственности в Росреестре № от ДД.ММ.ГГГГ За период с «01» января 2019 г. по «30» апреля 2022 г. у ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, за содержание и ремонт нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский, <адрес>, Квартира 24. Задолженность перед ТСЖ «Тихая Гавань-1» составляет 715 429,52 рублей, без учета оплаты потраченных ресурсов за МОП ТСЖ и без учета неустойки (штрафов, пени). Ответчик произвел частичную оплату сложившейся задолженности в размере 46 012,84 рублей, зачет произведенной оплаты осуществлен согласно Таблице №. Общая сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт нежилых помещений перед ТСЖ «Тихая Гавань-1», сформированной за период до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 429,52 рублей. Взыскатель направил претензию от "29" июля 2022 г. № об уплате задолженности должник добровольно не удовлетворил, ответ не представлен. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт нежилых помещений ответчикам начислена пеня в порядке статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 448 532,81 рублей, за период с «01» января 2019 г. по «13» сентября 2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСЖ «Тихая Гавань -1», с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Тихая Гавань-1» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 345 073,21 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 117 403,81 рублей, с учетом моратория: 2 527,67 руб. за период с «19» сентября 2019 г. по «05» апреля 2020 г.; 114 876,14 руб. за период с «01» января 2021 г. по «20» февраля 2023 г. Всего на общую сумму 462 477,02 рублей 02 копейки. Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 3 912,39 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2023 года постановлено:

«Уточненные исковые требования ТСЖ «Тихая Гавань -1» к ФИО2 о взыскании оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Тихая Гавань-1» (ИНН: 6316069360) задолженность по оплате за коммунальные платежи, содержание и ремонт жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 345 073,21 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 390 073 (триста девяносто тысяч семьдесят три рубля) 21 копейка.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 6 950 руб. 73 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взыскания судом денежных сумм.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Тихая Гавань-1» задолженность по оплате за коммунальные платежи, содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В размере 270 467,60 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара государственная пошлина в размере 6004,68 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 августа 2023 года отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в самарский областной суд. Кассационная жалоба ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 августа 2023 года оставлена без рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела в период нахождения указанного гражданского дела в апелляционной инстанции в Октябрьский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба от ФИО3 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального на апелляционное обжалование решения суда.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2023 года, поступившей до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ФИО1 по существу.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствуют требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае подлежит рассмотрению судом первой инстанции ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 февраля 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ -1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░