Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-31/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000163-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Иванова М.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № 438 и ордер № 733 от 02 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.Г. совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно с Ивановым М.Г. в комнате ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов – головы, грудной клетки и живота. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 причинены множественные телесные повреждения, которые повлекли его смерть на месте преступления.

Непосредственно после совершения вышеуказанного преступления ФИО1 обратился за помощью к ранее знакомому Иванову М.Г., не являющемуся его близким родственником, с просьбой помочь ему в сокрытии следов совершенного им вышеуказанного преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений. В ответ Иванов М.Г., испытывая дружеские чувства к ФИО1, согласился помочь ему скрыть труп ФИО2 и следы совершенного преступления.

С этой целью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, которыми он помогает скрыть следы совершенного преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, то есть особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, заранее не обещая этого сделать, понимая, что в дальнейшем его действия затруднят установление обстоятельств умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, в том числе лица его совершившего, ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Г. вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на сокрытие следов совершенного преступления, и приступил к выполнению задуманного.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Иванов М.Г. действуя совместно с ФИО1, желая скрыть совершенное ФИО1 особо тяжкое преступление, прибыл совместно с ФИО1 на место ранее совершенного особо тяжкого преступления в отношении ФИО2 – в комнату последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО1 сокрыл труп ФИО2 в шкафу для последующего его расчленения и сокрытия в близлежащем овраге, а Иванов М.Г. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в указанной комнате, наблюдал за окружающей обстановкой возле комнаты с целью не изобличения ФИО1 в момент сокрытия трупа ФИО2 в шкафу и избежание обнаружения их преступных действий третьими лицами.

    После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Иванов М.Г. действуя совместно с ФИО1, желая скрыть совершенное ФИО1 особо тяжкое преступление, вновь прибыл совместно с ФИО1 на место ранее совершенного особо тяжкого преступления в отношении ФИО2. – в комнату последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО1 извлек из шкафа труп ФИО2 и при помощи ножовки расчленил труп ФИО2 для последующего его сокрытия в близлежащем овраге, а Иванов М.Г. действуя умышленно, находясь в указанной комнате, наблюдал за окружающей обстановкой возле комнаты с целью не изобличения ФИО1 в момент расчленения и сокрытия трупа ФИО2 и избежание обнаружения их преступных действий третьими лицами. После чего в этот же день спустя непродолжительный период времени ФИО1, расчленив труп ФИО2, упаковал части тела и предметы одежды последнего в мешки и пакеты и совместно с Ивановым М.Г. вышел из вышеуказанной комнаты на улицу и направился с мешками и пакетами, в которых находились части тела ФИО2, а также предметы одежды последнего, в близлежащий овраг, расположенный около <адрес>, для их сокрытия, Иванов М.Г. в свою же очередь, действуя умышленно, продолжал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не изобличения ФИО1 в процессе сокрытия мешков и пакетов с частями тела, предметами одежды и документами ФИО2 и избежание обнаружения их преступных действий третьими лицами, то есть совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Совершив вышеуказанные преступные действия, Иванов М.Г. о совершенном ФИО1 преступлении кому-либо не сообщил, в правоохранительные органы не обратился, что повлекло сокрытие трупа ФИО2, уничтожение следов преступления и несвоевременное изобличение ФИО1 в совершении указанного преступления, а расчлененные части трупа ФИО2 были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительный период времени.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Иванов М.Г. в присутствии защитника Казанова А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Иванов М.Г. с предъявленным ему обвинением по ст. 316 УК Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Казанов А.П. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил, ходатайство подсудимого Иванова М.Г. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Иванову М.Г. обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Иванов М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Казановым А.П.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ст. 316 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Иванова М.Г. суд квалифицирует по ст. 316 УК Российской Федерации – укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>», БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Иванов М.Г. под наблюдением не состоит (л.д. 125, 126).

Согласно данным, представленным КОГБУЗ «<данные изъяты>» Иванов М.Г. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.128).

С учетом поведения подсудимого Иванова М.Г. в судебном заседании и в период предварительного следствия, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного следствия и понимание своих прав как в ходе следствия, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Иванов М.Г. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Ивановым М.Г. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Подсудимый Иванов М.Г. ранее не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 124, 143).

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова М.Г. суд в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование раскрытию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову М.Г., по делу не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Иванову М.Г. при наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ст.316 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Иванову М.Г. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Суд полагает, что назначение подсудимому Иванову М.Г. наказания в виде штрафа будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, судом не усматривается.

При назначении наказания в виде штрафа правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, т.к. данные требования закона применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, которым в соответствии с санкцией ст.316 УК РФ является лишение свободы.

Оснований для освобождения Иванова М.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности, не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова М.Г. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000, л/с 04151А58700, к/с 10402810945370000084, р/с 03100643000000011500, в Отделении Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ. Код классификации доходов федерального бюджета: 417 116 03131 01 0000 140, наименование кода классификации федерального бюджета: штрафы установленных Главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления против правосудия (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, статьи 294,296,297,298.1,303-312,314.1,315,316 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Разъяснить Иванову М.Г., что согласно ч.ч.1,2 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ