Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-11/2022 от 15.03.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000281-62

Производство № 4/15-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                                                                          село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пышкина Д.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области             Лукьяненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Тюрина Е.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Тюрин Е.А. осужден приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 07 июня 2019 года по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области в Холмогорском районе Архангельской области.

Начало срока отбытия наказания с 07 июня 2019 года, конец срока 06 июня 2023 года. Перевод в колонию-поселение возможен по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее 07 февраля 2022 года.

Осужденный Тюрин Е.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание, и прокурора, полагавших ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

Приговором суда Тюрин Е.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Осужденный отбыл более 2/3 срока наказания в исправительной колонии строгого режима, трудоустроен на основном производстве в швейный цех в качестве подсобного рабочего. За добросовестное отношение к труду и по итогам работы 9 раз поощрялся администрацией учреждения. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает дружеские отношения с основной частью осужденных.

В то же время в течение всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении поведение осужденного было нестабильным, наряду с полученными поощрениями Тюрин Е.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему 2 раза применялись меры взыскания в виде выговора и устного выговора, в остальных случаях проводились беседы воспитательного характера. Администрацией исправительного учреждения Тюрин Е.А. характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка. Мероприятия режимного и воспитательного характера посещает, из них правильные выводы делает не всегда.

Пунктами 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года    №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» установлено следующее.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Решение по вопросу об изменении вида исправительного учреждения должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления (ходатайства). Суды не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения по основаниям, не указанным в законе (например, тяжесть совершенного преступления, наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания).

При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

Судам следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Учитывая все обстоятельства поведения Тюрина Е.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, того обстоятельства, что осужденный имеет отрицательную динамику в поведении, два раза в течение полутора лет привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией ИК-12 характеризуется отрицательно, имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение внутреннего распорядка, мнений представителя исправительного учреждения и прокурора, согласно которым осужденный не рекомендуется к переводу в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что Тюрин Е.А. не заслуживает перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение, как лицо, характеризующееся отрицательно.

При таких обстоятельствах дела ходатайство осужденного Тюрина Е.А. о переводе в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Тюрину Е.А. в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                      Д.А. Пышкин