Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4961/2023 ~ М-3741/2023 от 05.07.2023

УИД: №

Дело № 2-4961/2023                            ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Румянцевой К.В.,

с участием представителя истца Стан И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мурадян Э.Л.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Стан И. М. к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Стан И.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 201767 руб. 12 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5218 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ребенок истца черед программу Сбербанк онлайн перевел со счета истца неизвестному лицу денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика Порше М.Ж. и передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга.

Ответчик ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суду представил информацию, что ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета истца сделан в пользу Порше М.Ж.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета истца сделан в пользу Порше М.Ж. суд находит заявление истца о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика Порше М.Ж. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик Порше М.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик Порше М.Ж. зарегистрирован по адресу: <адрес> а суд при принятии иска к производству не располагал данной информацией, дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика Порше М. Ж. по гражданскому делу №

Гражданское дело № по иску Стан И. М. к Порше М. Ж. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                        Андреев И.А.