Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-937/2023 от 25.07.2023

УИД 05RS0029-01-2023-001511-30

№ 2-1291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г.                           с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта неправильности в актовой записи о рождении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что она является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № выданное отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД <адрес>. У её родителей официально брак не был зарегистрирован, жили в исламском с 1973 <адрес> проживали в <адрес>. Прожив с матерью 4 года отец ушел от них и переехал в город, а она осталась с матерью в <адрес>, отец ей помогал всегда и морально и материально, дал ей медицинское образование, поддерживал. Так как официальной регистрации брака у родителей не было, в ее свидетельстве о рождении указана фамилия матери «ФИО3», в графе отца неправильно указали по фамилии матери «ФИО3 ФИО1». Согласно свидетельства о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия мужа - ФИО2 В настоящее время возникла необходимость установления факта неправильности поскольку установление данного факта для неё имеет юридически значимые последствия, так как необходимо оформить наследство после умершего отца.

Родственные отношения подтверждаются справкой выданной главой администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2 Она обратилась к нотариусу нотариальной палаты РД ФИО8 для получения свидетельство о вступлении в право наследства по закону от которой получен отказ, где ей разъяснено о необходимости установить факт родственных отношений с наследодателем ФИО1, а также она обратилась в ЗАГС в <адрес> которым направлен ей ответ о том, что по заявлению матери ребенка и в графе отец фамилия отца записана по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, до начало судебного заседания представила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> в судебное заседание не явилась, хотя и был надлежаще извещёна о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определённое время и при определённых обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта 82 19 269071, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родилась в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>;

- паспорта 82 03 478394, выданного Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу:РД, <адрес>,29;

- страховое свидетельство ФИО2 № от 08.12. 2000;

- из ответа отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на ФИО3, в графе отец фамилия значится как «ФИО3»;

- свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ за № ВМ №;

- свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ за № II-БД №;

- свидетельство о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданный отделом ЗАГСа Министерства Юстиции РД в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о заключении брака ФИО4 с гражданином ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № II-БД №.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии ст.264-268 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может вступить вправо наследство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение является основанием для принятия наследства и вступления в права наследника по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Б.ФИО2