Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2023 от 02.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-413/2023                               УИД 50RS0009-01-2023-002528-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                              05 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., Беляевой С.Е.,

подсудимой Яичниковой А.С.,

защитников – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Королева Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яичниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Яичникова А.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Яичникова А.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-платформе «Блэкспрут» списалась путем смс-уведомления с неустановленным лицом и договорилась с ним о незаконном сбыте наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес> в крупном размере. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать Яичниковой А.С. оптовую партию наркотических средств и дать ей указание о разложении ее в другую «тайниковую закладку» по указанным неустановленным лицом географическим координатам на территории городского округа <адрес>, а последняя, в свою очередь, положить ее в «тайниковую закладку» на указанной территории и впоследствии получить от неустановленного лица в качестве оплаты денежные средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», дало посредством смс-уведомления на интернет-платформе «Блэкспрут» указание Яичниковой Я.С. забрать в точно неустановленном месте <адрес> ранее установленную тайниковую закладку с оптовой партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 9,63 грамма, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,74 грамма, и положить ее в последующем в «тайниковую закладку» на территории городского округа <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Яичникова А.С., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыла в точно неустановленное место городского округа <адрес>, где из тайниковой закладки забрала партию расфасованного по не менее чем 50 полимерным сверткам наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 9,63 грамма, и по не менее чем 21 полимерному свертку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,74 грамма, которые в целях незаконного дальнейшего сбыта привезла по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и хранила до получения последующего указания. Однако Яичникова А.С. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес> на 86 километре (географические координаты: №) Яичникова А.С. была задержана сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 50 полимерных свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 9,63 грамма, и 21 полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,74 грамма. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 9,63 грамма, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,74 грамма, являются крупными размерами.

Она же (подсудимая Яичникова А.С.) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Яичникова А.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-платформе «Блэкспрут» списалась путем смс-уведомления с неустановленным лицом и договорилась с ним о незаконном сбыте наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес> в особо крупном размере. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать Яичниковой А.С. оптовую партию наркотических средств и дать ей указание о разложении ее в другую «тайниковую закладку» по указанным неустановленным лицом географическим координатам на территории городского округа <адрес>, а последняя, в свою очередь, положить ее в «тайниковую закладку» на указанной территории и впоследствии получить от неустановленного лица в качестве оплаты денежные средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», дало посредством смс-уведомления на интернет-платформе «Блэкспрут» указание Яичниковой Я.С. забрать в городском округе <адрес> по географическим координатам №, ранее установленную тайниковую закладку с оптовой партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, общей массой не менее 501,6 грамма, и положить ее в «тайниковую закладку» на территории городского округа <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Яичникова А.С., выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, прибыла в городской округ <адрес> (географические координаты №), где из тайниковой закладки забрала оптовую партию с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 501,6 грамма, которую в целях незаконного дальнейшего сбыта положила к себе в имеющийся при ней рюкзак. Однако, Яичникова А.С. и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>» на 86 километре (географические координаты: №) Яичникова А.С. была задержана сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, на котором расположена автомашина «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак №, находящейся по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>», на 86 километре (географические координаты: №) был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 501,6 грамма. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 501,6 грамма является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Яичникова А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном. По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из-под стражи в зале суда по приговору Железнодорожного городского суда <адрес>, по которому она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой его отбывания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ. По прибытию ее к сестре в <адрес>, с той у нее произошел конфликт, поскольку сестра за время ее (Яичниковой А.С.) содержания под стражей потратила все ее денежные сбережения, сестра ее выгнала из дома, в связи с чем она обратилась к своему знакомому Свидетель №6 в <адрес>. Тот первые сутки снял ей гостиницу, на вторые сутки пустил пожить в его квартиру. За прошедшие дни у нее не вышло трудоустроиться, долго находиться в гостях она не могла и поскольку ее желание было вернуться к ребенку, который с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> с ее (Яичниковой А.С.) отцом, она решилась на работу, за которую была ранее задержана и осуждена. С помощью своего мобильного телефона «Инфиникс», модель в настоящее время не помнит, она через приложение «Викрми» в интернете зарегистрировалась в магазине, где неизвестное ей лицо дало указание забрать оптовую партию с наркотическим средством в <адрес>, которое после положить в другое место в <адрес>. Она планировала исполнить одну сделку, за которую ей пообещали заплатить 30 тысяч рублей на ее банковскую карту, так как хотела заработать денежные средства, что бы вернуться к ребенку. Она исполнила указание неизвестного ей лица, забрала в <адрес> оптовую партию с наркотическим средством, после доставила ее домой по месту проживания у Свидетель №6: <адрес>, о чем посредствам сообщения сообщила лицу, которое ей дало указание. Далее она ждала указание, согласно их договоренности с неизвестным ей лицом, куда доставить забранную ею данную партию с наркотическим средством. Но ей пришли координаты с указанием расположения еще одной оптовой партии с наркотическим средством в <адрес>. Как ей указали, она должна была забрать и эту партию наркотика в <адрес>, доставить ее в <адрес>, и после эту и ранее ею забранные партии положить в указанном впоследствии месте в <адрес>. Она согласилась, обратилась к своему знакомому Свидетель №6, который работал таксистом, что бы тот ее отвез в <адрес> якобы к ее подруге, настоящую цель своего визита в <адрес> она Свидетель №6 не говорила. В тот день они с Свидетель №6 поехали на машине в <адрес>, где тот ее остановил в месте по полученным ею от неизвестного лица координатам в лесном массиве, более точно сказать не может, так как не ориентируется, была здесь единственный раз. Она вышла из машины, сообщила Свидетель №6, что отойдет по нужде, сама в кустах нашла закладку с наркотическим средством, после вернулась в автомашину Свидетель №6, которому сообщила, что поездка к подруге отменяется, что нужно возвращаться домой в <адрес>. По пути их следования Свидетель №6 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда она вышла из машины, сотрудники ГИБДД обратили внимание, что ее одежда была испачкана в грязи и она тем сразу призналась, что у нее при себе в сумке имеются наркотические средства. Так же сотрудникам полиции она призналась, что дома по месту ее проживания так же имеются наркотические средства. На нее давления никто не оказывал. Она сообщила это сотрудникам полиции добровольно. Так же ею добровольно в присутствии адвоката была написана явка с повинной, которую она подтверждает в настоящее время. Она оказывала содействие следственным органам, сообщая о нахождении при ней и у нее дома наркотических средств, а также после добровольно участвуя в следственных действиях, проводимых с ее участием. Уточнила, насколько ей было известно, наркотическое средство в двух партиях называется «соль», более точно сказать не может. Количество и вес изъятых у нее свертков с наркотическими средствами она не оспаривает.

Суд, допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Яичниковой А.С. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания ею своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-99), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Яичниковой А.С. и по настоящее время с ней общался. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ее посадили за наркотики, все время она находилась под следствием, на связь с ним не выходила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату пояснить не может, ему поступили звонки с неизвестного номера, эта была Яичникова, которая просила ей помочь, а именно повозить ее по городу, на что он согласился. Ближе к вечеру этого же дня она попросила его арендовать для нее гостиницу, так как она была гражданка Кыргызстана и ей не дадут аренду гостиницы. В этом вопросе он также ей помог. На следующий день вечером ему позвонила снова Яичникова и попросила пустить ее переночевать, на что он сообщил адрес и она приехала. Вещей у нее с собой было немного. Также она пояснила, что ей нужно несколько дней где-то переночевать, после чего она снимет квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она попросила отвезти ее к подруге в <адрес>, сказав, что заплатит ему, на что он согласился. Она скинула ему координаты и они с ней около ДД.ММ.ГГГГ выехали в <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ они ехали уже в <адрес> и Яичникова попросила ей остановить в лесном массиве, сказав, что ей необходимо в туалет. Он остановил ей на обочине. Ее не было минут 10. После она вернулась в машину, штаны у нее были все грязные. Сев в машину, Яичникова сказала, что поездка к подруге отменяется и что нужно ехать обратно в <адрес>. По пути на посту ДПС их остановили сотрудники полиции, проверили документы, после чего решили проверить автомобиль. В ходе осмотра в сумке Яичниковой нашли какой-то сверток.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных друг другу, данных каждым их них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 103-104 и т. 1 л.д. 105-106 соотвественно), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск в качестве понятых с целью проведения обыска по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что была задержана женщина, причастная к незаконному обороту наркотических средств, которая проживала по указанному адресу, в связи с этим необходимо провести обыск по данному адресу с целью выявления наркотических средств. Задержанная женщина представилась Яичникова А.С. После этого был произведен непосредственно обыск, в ходе которого были обнаружены полимерные свертки с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в упаковки, которые снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Клапаны упаковок были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Егорьевск. Яичникова пояснила, что данные свертки принадлежат ей и предназначены для дальнейшего сбыта. По ходу проведенного осмотра, сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в котором были внесены все данные участников досмотра, обнаруженные и изъятые вещества. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан всеми указанными лицами. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений по факту составленного протокола от участников не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время точно не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно осмотра автомашины, которая находилась на посту ДПС <адрес>. Как пояснили сотрудники полиции, что остановлена автомашина, в которой находятся наркотические средства. Так же принимал участие второй понятой – мужчина, ранее которого он не знал. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. Осматривали в его и второго понятого присутствии легковую автомашину, марку и цвет которой он в настоящее время не помнит, из салона или багажника, в настоящее время точно не помнит, которой достали темный пакет перетянутый скотчем. Там же присутствовал водитель, как он понял, этой осматриваемой автомашины – пожилой мужчина, и девушка – пассажирка этой автомашины. Сотрудники полиции производили фотографирование и изымали разные предметы, их было большое количество, в настоящее время он их не помнит. После был составлен протокол осмотра, который им был подписан, никаких замечаний по проведенному осмотру у него не имелось.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 110-112), из которых следует, что он состоит в должности инспектора 14 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ на посту <адрес>», с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №6, проживающего в <адрес>. В автомобиле также находилась пассажирка, которая представилась как Яичникова А.С., гражданка <адрес>. При досмотре транспортного средства в рюкзаке, принадлежащем Яичниковой А.С. был обнаружен сверток с веществом внутри. На основании вышеизложенного на специальный пост ДПС 86 км автодороги «<адрес>» была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. <адрес> и сотрудники отдела наркоконтроля ОМВД России по г.о. <адрес>. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, участка местности по адресу: <адрес>, <адрес>», на котором находился автомобиль, из рюкзака, принадлежащем Яичниковой А.С., который находился на переднем пассажирском сиденье, был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Как пояснила Яичникова А.С., что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «соль», которое предназначено ею для дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-114), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 14 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> примерно около ДД.ММ.ГГГГ на посту 86 км автодороги «<адрес>», с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №6, проживающего в <адрес>. В автомобиле также находилась пассажирка, которая представилась как Яичникова А.С., гражданка <адрес>. При досмотре транспортного средства, в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности по адресу: <адрес>, 86 км автодороги «<адрес>», на котором находился автомобиль, из рюкзака, принадлежащем Яичниковой А.С., который находился на переднем пассажирском сиденье, был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Как пояснила Яичникова А.С., что сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство «соль», которое предназначено ею для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После был проведен обыск по месту проживания Яичниковой А.С. по адресу: <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Как пояснила Яичникова А.С., данную партию наркотических средств он приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. При проведении следственных действий, Яичникова А.С. каких-либо сопротивлений не оказывала. Со слов Яичниковой А.С., на сайт «Блэкспрут» она заходила в магазин под названием «Викерми».

Доказательствами виновности подсудимой Яичниковой А.С. в совершенных преступлениях, также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с участием Яичниковой А.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>, на котором находился автомобиль «Фольксваген поло» государственный регистрационный номер №. Осмотр производится при естественном освещении ясной погоде. В салоне автомобиля не переднем пассажирском месте обнаружены рюкзак черного цвета. В ходе осмотра Яичникова А.С. пояснила, что данный рюкзак принадлежит ей, в данном портфеле обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке с веществом, упакованный в конверт белого цвета, с пояснительной биркой, также в портфеле обнаружены блокнот серебристого цвета, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, мобильный телефон «NOKIA», банковская карта «Tinkoff black» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Tinkoff» №, телефон и карты упакованы в конверт белого цвета с пояснительной биркой. Также в салоне автомобиля на бортовой панели напротив пассажирского места обнаружен мобильный телефон «INFINIX» белого цвета в прозрачном чехле №, мобильный телефон «INFINIX» черного цвета в прозрачном чехле, под чехлом пластмассовая карточка от сим-карты МТС, №, данные мобильные телефоны упакованы в бумажный конверт с пояснительной биркой. В салоне автомобиля веществ не обнаружено. Черный рюкзак упакован в полимерную упаковку, снабженную пояснительной биркой. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 15-24).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и кристаллов, находящееся в пресс-пакете из прозрачного полимерного материала и представленное на исследование («… в результате осмотра места происшествия автомашины «Фольксваген поло» г.р.з. №, расположенное на участке местности 86 км автодороги Москва - Касимов…»), содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества – 501,6 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,1 грамм представленного вещества. К справке прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 26-27).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту проживания Яичниковой А.С. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 71 сверток с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 36-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе веществ в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 1-22), представленных в конверте и пакете 1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества – 501,50 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,42 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,53 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,05 г.

В составе вещества в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета (объекты 23-72), представленных на экспертизу в пакете 2, содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества – 0,81 г, 1,14 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,03 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,98 г, 0,91 г, 0,98 г, 1,17 г, 1,15 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,94 г, 0,94 г, 1,15 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,97 г, 1,05 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,95 г, 0,89 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,20 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,97 г, 1,08 г.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества. К заключению эксперта прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 56-58).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом конверт № из белой бумаги в том числе с пояснительной надписью «Сверток в полиэтиленовой упаковке с веществом белого цвета, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/д Москва - Касимов 86 км…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: пресс-пакет из прозрачного полимерного материала и отрезок прозрачного полимерного материла. В пресс-пакете вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества 501,5 грамма;

- опечатанный надлежащим образом пакет № в том числе с пояснительной надписью «В данном полимерном пакете находится полимерный пакет с 20 свертками с веществом внутри и двумя полимерными пакетами с веществом внутри, полученные в ходе обыска по адресу: МО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: пакет из прозрачного полимерного материла, внутри которого 20 свертков из отрезков фольги серебристого цвета, два пресс-пакета и отрезок бумаги с рукописными цифрами: «0,5». В свертках находятся пресс-пакеты с изображением: «$» и с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, а в двух пресс-пакетах вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества - 0,47 г., 0,51 г., 0,48 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,51 г., 0,42 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,51 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,05 г., 0,81 г.;

- опечатанный надлежащим образом пакет № в том числе с пояснительной надписью «В данном полимерном пакете находится полимерный пакет с 20 свертками с веществом внутри и двумя полимерными пакетами с веществом внутри, полученные в ходе обыска по адресу: МО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года…». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: пакет из прозрачного полимерного материла, внутри которого 49 свертков из отрезков фольги серебристого цвета и отрезок бумаги с надписью: «1МЯУ КРИСТ». В свертках находятся пресс-пакеты с изображением: «доктора» и с веществом в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета внутри. Масса вещества составила - 1,14 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,94 г., 1,02 г., 0,96 г., 1,03 г., 0,96 г., 0,93 г., 0,98 г., 0,91 г., 0,98 г., 1,17 г., 1,15 г., 1,00 г., 0,96 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,97 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,94 г., 0,94 г., 1,15 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,93 г., 0,97 г., 0,97 г., 0,88 г., 0,97 г.,1,05 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,89 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,95 г., 1,20 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,97 г., 1,08 г.

После осмотра два полимерных пакета упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 67-71).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, сдано и хранится в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 1 л.д. 72).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Яичниковой А.С. в том числе осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета с надписью «Рюкзак черного цвета, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автодорога «<адрес>…». При вскрытии в нем находится рюкзак черного цвета, выполненный из кожзаменителя, с 3-мя отделениями на молнии. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Яичникова А.С. пояснила, что в данный рюкзак она положила сверток с наркотическим средством, после того как его забрала. Данный сверток ей нужно было отвезти в <адрес> с целью его дальнейшего сбыта;

- опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с надписью «Сотовые телефоны «INFINIX» (ИНФИНИКС) (две штуки), изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автодорога «<адрес>…». При вскрытии в нем находится: сотовый телефон марки «INFINIX» (ИНФИНИКС), белого цветом, сенсорный. Телефон находится в прозрачном чехле. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «INFINIX» (ИНФИНИКС). Сим-карты отсутствуют. При включении телефона какой-либо значимой информации не обнаружено. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Яичникова А.С. пояснила, что телефон принадлежит ей, она им пользовалась до своего задержания; сотовый телефон марки «INFINIX» (ИНФИНИКС), серого цвета, сенсорный. Телефон находится в прозрачном чехле. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «INFINIX» (ИНФИНИКС). С левой стороны имеется слот для сим-карт в котором имеется две сим-карты оператора «МТС с номерами: 8№ № 1. При включении телефона в мессенджере «Ватсапп» в переписке с контактом «Свидетель №6» имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ с указанием географических координата: №. Участвующая в ходе осмотра обвиняемая Яичникова А.С. пояснила, что телефон принадлежит ей, она им пользовалась до своего задержания. В переписке в мессенджере «Ватсапп» с контактом, записанным под именем «Свидетель №6» (водитель автомашины, на которой она приехала в <адрес>) имеется текстовое смс-сообщение с указанием географических координат, которые она отсылала ему для того, чтобы пояснить место, куда ее нужно везти. В данном месте она забрала сверток с наркотическим средством «соль», которые должна была отвезти в <адрес>, где установить в тайниковую закладку с целью дальнейшего сбыта. В телефоне имеется приложения «Сбербанк» и «Тинькофф». При открытии данных приложений, какой-либо значимой информации получено не было. Участвующая в ходе осмотра Яичникова А.С. пояснила, что деньги она за указанную работу ни разу не получала, переводов на его карты ей не было, так как она не успела выполнить работу.

После осмотра указанные в том числе предметы с первоначальной упаковкой упакованы в полимерный пакет, который опечатан надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 74-87).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: рюкзак, сотовый телефон «NOKIA6700» (НОКИА), сотовый телефон «INFINIX» (ИНФИНИКС) белого цвета в прозрачной чехле, сотовый телефон «INFINIX» (ИНФИНИКС) серого цвета в прозрачном чехле с сим-картами оператора «МТС» в количестве 2 штук, банковская карта «Сбер Мир», банковские карты «Тинькофф» в количестве 2 штук, блокнот, которые хранятся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск (т. 1 л.д. 88).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, на котором расположен специализированный пост ДПС, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Участок асфальтирован, проходит дорога. На данном участке расположен стационарный пост ДПС. Географические координаты №. При осмотре каких-либо предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 90-92).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, географические координаты: №. На данном участке расположен лесной массив. Участок покрыт землей и травой, имеются деревья. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 93-95).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яичникова А.С. чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в районе <адрес> – <адрес> забрала наркотическое средство «соль» массой около 0,500 грамма, с целью дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой Яичниковой А.С. в совершении установленных судом преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 и оглашенных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимой Яичниковой А.С. в ходе судебного следствия, при том, что она была вольна в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимой. При этом необходимо отметить, что в судебном следствии подсудимой Яичниковой А.С. были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, она предупреждается о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Яичниковой А.С. недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ею явки с повинной.

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотических средств у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Яичниковой А.С. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлено, что Яичникова А.С., как член преступной группы, выполняла четко отведенную ей роль – роль «закладчика» партии наркотических средств, выполняла объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, при этом последний располагал и доставлял наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных ею преступлений.

Как следует из показаний Яичниковой А.С., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимая на интернет-платформе «Блэкспрут» списалась путем смс-уведомления с неустановленным лицом и договорилась с ним о незаконном сбыте наркотических средств, то есть о совместном совершении преступлений, совершая инкриминированные преступные действия, выполняла отведенную ей роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Яичниковой А.С. и неустановленного лица были совместными и согласованными. При этом необходимо отметить, что Яичникова А.С. осознавала, что действует совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Исходя из требований уголовно-процессуального законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Яичникова А.С. совершала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимая действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный и особо крупный размер наркотических средств по каждому из совершенных преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Яичниковой А.С. по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам; и по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Яичниковой А.С. преступлений, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Яичникова А.С. юридически не <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Яичниковой А.С., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного следствия, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яичниковой А.С., суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на <данные изъяты>, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Яичниковой А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Яичниковой А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к ней ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности подсудимой, которой дважды совершены покушения на особо тяжкие преступления, наличия в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, принимая во внимание ее состояние здоровья, отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, не считает возможным исправление Яичниковой А.С. без реального отбытия назначаемого наказания и применения к ней положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Яичниковой А.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, – в том числе с учетом требований ч. 2 ст. 59 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимой и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Яичниковой А.С. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств их совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Окончательное наказание подсудимой Яичниковой А.С. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Яичникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Железнодорожного городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, к наказанию в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание в совокупности данные по личности Яичниковой А.С., обстоятельства совершенных ею настоящих преступлений, совершенных ею после непродолжительного минимального времени после осуждения ее за аналогичное преступление по указанному приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания, как следствие доказать суду свое исправление, чем Яичникова А.С. не воспользовалась, напротив – уклонилась от обязанностей по воспитанию ребенка, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору и, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ, полагает необходимым отменить Яичниковой А.С. отсрочку отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимой Яичниковой А.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в исправительной колонии общего режима, как совершившей особо тяжкие преступления.

Срок наказания подсудимой Яичниковой А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Яичниковой А.С. в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Яичниковой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее фактического задержания, в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для решения судьбы малолетнего ребенка Яичниковой А.С. – сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, следует направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данного ребенка путем его передачи на попечение родственников либо путем помещения в детское учреждение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яичникову А.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – в виде 07 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ – в виде 08 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яичниковой А.С. наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Яичниковой А.С. отсрочку отбывания наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Яичниковой А.С. наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яичниковой А.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Яичниковой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Яичниковой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для решения судьбы малолетнего ребенка Яичниковой А.С. – сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, направить копию настоящего приговора в территориальную администрацию <адрес>, возложив, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, на нее обязанность определить судьбу данного ребенка путем его передачи на попечение родственников либо путем помещения в детское учреждение.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок со дня вручения ей копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                 подпись                      А.В. Фирсанов