Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2022 ~ М-2321/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2695/2022

УИД № 03RS0005-01-2022-003684-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Мухаматьянова Р.Р., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Компания Уфаойл» к ООО «Паритет», Леонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Паритет», Леонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты

Согласно условиям Дополнительного соглашения №№ Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют соответственно товарная накладная: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по Дополнительному соглашению № произвел не в полном объеме. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет: по Дополнительному соглашению № руб. 50 коп., по Дополнительному соглашению № - 556207 руб. 20 коп., всего 385113 руб. 70 копеек.

Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной Продукции размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

По Договору поставки Истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 16686 руб. 22 коп., в том числе неустойка по основному долгу.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между Истцом и Соответчиком- Леоновым В.Ю. был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком (Истцом) в том же объеме, что и Покупатель (Ответчик) по обязательствам по оплате поставленной Продукции, возмещению убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ООО «ПАРИТЕТ», Леонова В.Ю. в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму задолженности в размере 1385113 руб. 70 коп., сумму неустойки в размере 16686 рублей 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, юридическое лицо извещено, в том числе путем размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что «ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в Дополнительных соглашениях к Договору поставки.

К Договору поставки между Сторонами были заключены Дополнительные соглашения, которыми определялось наименование Товара, количество Товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты

Согласно условиям Дополнительного соглашения №№ Истец поставил Ответчику Продукцию, о чем свидетельствуют соответственно товарная накладная: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик принял поставленную Продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату по Дополнительному соглашению № произвел не в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет: по Дополнительному соглашению № - 828906 руб. 50 коп., по Дополнительному соглашению № руб. 20 коп., всего 385 113 руб. 70 копеек.

Пунктом 5.2. Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной Продукции размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

По Договору поставки Истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 16686 руб. 22 коп., в том числе неустойка по основному долгу.

В целях обеспечения исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки между истцом и соответчиком Леоновым В.Ю. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с покупателем ответственность перед истцом, по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещению убытков, оплате неустойки, возмещению судебных издержек.

        В адрес соответчиков были направлены претензия, требования, изложенные в претензии исполнены не были, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного договором досудебного порядка разрешения спора.

        С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1385113,70 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 686,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15209 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15209 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Паритет», Леонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Паритет», Леонова В.Ю. сумму задолженности в размере 1385113,70 руб., неустойку в размере 16686,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15209 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья:                                                                Е.Г. Баженова