Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 ~ М-497/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-558/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001155-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Калтан      19 октября 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Семерикова А. С.

при секретаре                                Гущиной И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился к Калтанский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности ФИО2, умершей .../.../...., указывая, что 25.07.2016 между БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк выдал кредит на сумму 38843 руб. 14.02.2022 БАНК реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». По кредитному договору имеется задолженность в сумме 55946,18 руб. ФИО2 умерла .../.../.... и требования предъявлены к предполагаемому наследнику, без судебного разбирательства им неизвестен круг наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте слушания дела не является препятствием в соответствии со ст. 167 ГПК РФ к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками (шесть месяцев после открытия наследства), подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2, умершей .../.../.... с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, который зарегистрирован и проживает по адресу ..., таким образом, на момент обращения в суд надлежащим ответчиком по делу будет ФИО1, который зарегистрирован в ..., что относится к юрисдикции ...

При таких обстоятельствах, гражданское дело было принято к производству Калтанского районного суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика по делу ФИО1.

Направить гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству с наследника, по подсудности в ...

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                      А. С. Семериков