Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-340/2023 от 26.07.2023

Дело № 11-340/23                                21 сентября 2023 года

УИД: 78MS0169-01-2023-001162-54

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Щербининой Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петухова Андрея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №170 от 23 мая 2023 года

                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 170 с иском. в котором просил взыскать с ответчика АО « Ойкумена» стоимость проведения экспертного отчета в сумме 4000 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб. и штраф в размере 50%.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 от 23 мая 2023 года производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-313,2023 по иску Петухова А.М. к АО «Ойкумена» о защите прав потребителей.

С данным определением согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что ни одна из сторон не заявляла ходатайства о приостановлении производства по делу, все необходимые процессуальные документы могли быть представлены сторонами. Кроме того, как указывает истец, он просит взыскать расходы по недостаткам, которые не были предметом рассмотрения дела в Приморском суде.

Истец Петухов А.М. в суд явился, доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик – представитель АО «Ойкумена» по доверенности Пушкарева В.А. в суд явилась, пояснила, что возражений относительно приостановления производства по делу у них нет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, применительно к приведенным положениям закона приостановление производства по делу допустимо лишь в случаях невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения Приморского районного суда по делу № 2-313/22 по иску Петухова А.М. к АО «Ойкумена» о защите прав потребителей. Стороны не оспаривают того обстоятельства, что предметом рассмотрения спора в Приморском районном суде явились другие обстоятельства, т.е. другие недостатки строительства квартиры, чем те, на установление которых истец понес расходы.

Из теста обжалуемого определения невозможно установить, какие именно юридически значимые обстоятельства, установленные решением Приморского районного суда по делу № 2-313/22, будут иметь значения для разрешения данного спора.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 170 ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-663/23-170 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.