Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-29/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 августа 2020 г. п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Абушинова Д.В.,

подсудимогоСегизбаева М.М.,

защитника - адвоката Эльдеевой Т.Х.,

потерпевшей Бекбусиновой С.Д.,

представителя потерпевшей Мухлаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сегизбаева М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего старшим чабаном в СПК «Эрдниевский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Сегизбаев М.М. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 36 минут Сегизбаев М.М,. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2170», государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге <адрес> со скоростью, превышающей 90 км/ч, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, и что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушая и игнорируя Правила дорожного движения РФ, в частности, п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.2.1.2, предусматривающего, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями; абз.1 п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, п.10.3, согласно которому вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; абз.2 п.10.1, из которого следует, что при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.9.9 о запрете движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п.8.1, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не справился с управлением и в пути следования допустил опрокидывание в правый кювет, в результате чего пассажир указанной автомашины Бадмаева Г.К. получила тяжкие телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождающиеся множественными переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник Эльдеева Т.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред, признал вину в совершенном преступлении, которое в действующей на момент совершения преступления редакции относилось к преступлениям средней тяжести, и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Сегизбаев М.М. поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Бекбусинова С.Д. и представитель потерпевшей Мухлаев А.Б. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, ссылаясь на возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме и отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Абушинов Д.В. высказал мнение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство защитника Эльдеевой Т.Х., выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.9 УК РФпреступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Сегизбаев М.М., имело место ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время санкция ч.4 ст.264 УК РФизменилась, применению подлежит уголовный закон в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

В этой связи действия подсудимого подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, в соответствии с которой данное преступление на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Сегизбаева М.М. установлено, что в соответствии с подп. «в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» он является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред.

Потерпевшая Бекбусинова С.Д. суду пояснила, что заявленное ходатайство является ее добровольным волеизъявлением, претензий к подсудимому, который принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, она не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Сегизбаева М.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не находит.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Сегизбаева М.М. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде бумажного конверта с лазерным диском CD-R с аудиозаписью и фотографией от 21 августа 2019 г. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сегизбаева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014г. №528-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Сегизбаева М.М. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Бекбусиновой С.Д.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сегизбаева М.М. отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде бумажного конверта с лазерным диском CD-R с аудиозаписью и фотографией от 21 августа 2019 г. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева