Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-365/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                       20 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Колобзарова Н.А.,

защитника Потаповой Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Портнова Д.А.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колобзарова Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого 26 марта 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 150, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 24 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Колобзаров Н.А., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Колобзаров Н.А., 22 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> в г.Пензе, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, демонстрируя решимость реализации своих намерений, взял со стола, находящегося в комнате, хозяйственно-бытовой нож общей длиной 206 мм с длиной клинка 93 мм, подошел к Потерпевший №1 и, удерживая нож в руке, находясь в непосредственной близости от последней, направил нож в ее сторону и, размахивая перед лицом последней, высказал при этом в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, сказав: «Я тебя убью!», выражая тем самым намерение лишить ее жизни. Потерпевший №1, будучи запуганной агрессивными, противоправными действиями Колобзарова Н.А., высказанную им угрозу убийством восприняла для своей жизни и здоровья как реальную и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, поскольку Колобзаров Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбужден и агрессивен, характер, содержание, способ осуществления угрозы и конкретная форма, в которой они были высказаны и продемонстрированы Колобзаровым Н.А., свидетельствовали о реальности его намерений лишить ее жизни.

Он же, Колобзаров Н.А., в период времени с 20 часов 00 минут 03 апреля 2022 года до 05 часов 43 минут 04 апреля 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> в г.Пензе, увидев на столе оставленный Потерпевший №2 смартфон марки «Honor» модели 9А, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колобзаров Н.А. в период времени с 20 часов 00 минут 03 апреля 2022 года до 05 часов 43 минут 04 апреля 2022 года, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> по пр-ту Победы в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола в вышеуказанной комнате и тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Honor» модели 9А, стоимостью 6 500 рубля 00 копеек. После чего Колобзаров Н.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей 00 копеек.

Он же, Колобзаров Н.А., 04 апреля 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> в г.Пензе, имея при себе ранее похищенный им у Потерпевший №2 смартфон марки «Honor» модели 9А, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, увидев, что к данной сим-карте подключена услуга «мобильный банк», при помощи которой возможно перевести деньги на другой счет, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, Колобзаров Н.А. 04 апреля 2022 года в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 43 минут, находясь по месту своего жительства в комнате № <адрес> по пр-ту Победы в г.Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя ранее похищенный им у Потерпевший №2 смартфон марки «Honor» модели 9А, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, используя подключенную к вышеуказанному абонентскому номеру услугу «мобильный банк», 04 апреля 2022 года в 05 часов 43 минуты с лицевого счета 40№ банковской карты №, открытого 20 ноября 2017 года в Пензенском отделении 8624/7771 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, произвел одну операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на принадлежащую ему банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету 40№, открытому в Пензенском отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его имя, тем самым тайно похитил их. После чего Колобзаров Н.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Колобзаров Н.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний Колобзарова Н.А., данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.225-229) следует, что ранее он сожительствовал с Потерпевший №1 22 декабря 2021 года он с Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: <адрес>, ком. 3, они употребляли алкогольные напитки. В процессе общения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого в период времени с 14 ч. до 15 ч. Шишкина убежала из комнаты. Он побежал за ней и догнал ее на 1 этаже и схватил за куртку. Когда Шишкина начала кричать, он ударил ее 3 раза правой рукой в область лица. В результате нанесенных им ударов Потерпевший №1 упала на пол в подъезде. После этого он поднял Шишкину и завел ее обратно к себе в комнату, где усадил на диван. Несмотря на просьбы Шишкиной он не давал ей уйти домой. Между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он сказал ей: «Я тебя сейчас убью». После этого он взял со стола, находящегося у него в комнате, кухонный нож, и стал размахивать ножом перед лицом Шишкиной, при этом сказав «Я тебя убью». В этот момент расстояние между ними было менее 1 метра. В какой-то момент он сам себе начал резать вены. Дальнейшее он не помнит.

03 апреля 2022 года в дневное время он у себя дома по адресу: <адрес>, ком. 3 распивал спиртные напитки со знакомой Потерпевший №2 05 часов 00 минут 04 апреля 2022 года Пугачева ушла домой, при этом она оставила свой сотовый телефон у него дома на столе. У него возник умысел похитить сотовый телефон Елены, для того, чтобы продать его и выручить деньги. Он решил взять сотовый телефон и посмотреть, что в нем есть, телефон он смог просмотреть без проблем, так как он не был заблокирован и увидел смс-сообщение от номера 900, там было указано, что баланс карты составляет примерно 2 300 рублей. Он также решил похитить денежные средства с банковской карты путем перевода на свою карту «Сбербанк», для чего отправил смс-сообщение с сотового телефона Елены на номер 900: «Перевод (номер его карты цифрами) 2000», где 2000 – это сумма перевода, и полный номер его карты. В последующем он потратил 2000 рублей на свои личные нужды, снял их с помощью банкомата отделения Сбербанка около магазина «Буратино», расположенного в г. Пензе. 04 апреля 2022 года около 10 часов 00 минут он поехал на ул. Суворова, к ломбарду «Кристалл», где увидел неизвестного мужчину, которому продал сотовый телефон Потерпевший №2 за 1000 рублей, деньги он потратил на личные нужды.

В судебном заседании Колобзаров Н.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 22 декабря 2021г. она находилась дома у Колобзарова Н.А. по адресу: <адрес>, ком. 3. Колобзаров, употребив спиртное, стал вести себя агрессивно. Она предложила выйти покурить на общий балкон, где она оттолкнула его от себя и побежала вниз по лестнице. На 1 этаже <адрес> он догнал ее, схватил за куртку и начал оскорблять, а когда она начала кричать, нанес ей 3 удара кулаком в область левой скулы, в результате чего она потеряла сознание. Затащив ее в свою комнату Колобзаров посадил ее на диван и взял со стола кухонный нож, приблизился к ней на расстояние вытянутой руки и начал размахивать ножом около ее лица, сказав: «Я тебя убью!». Его слова она восприняла реально и не сомневалась в его намерениях, испугавшись за свою жизнь и здоровье, она начала плакать. Возможности убежать или как-то защитить себя у нее не было, т.к. у нее не было физических сил после нанесенных ей ударов. В какой-то момент он начал резать себе руки. Она предложила сходить в магазин чтобы купить алкогольной продукции, где попросила помощи у продавцов.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что ей с места работы была выдана зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк», которая привязана к абонентскому номеру №.В ночь с 03 на 04 апреля 2022 года она употребляла алкогольные напитки в гостях у Колобзарова Н.А. по адресу:. Пенза, <адрес>, а когда уходила забыла свой сотовый телефон. На следующее утро она стала искать снова свой сотовый телефон, с телефона ребенка она позвонила на свой номер, но номер был выключен. Приобретя новый телефон и установив приложение «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что в ночь, когда она забыла у Колобзарова свой сотовой телефон, с ее карты был совершен перевод на сумму 2000 рублей на имя Колобазова.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 57-58) следует, 22 декабря 2021г. с 08 ч. 00 мин. она находилась на рабочем месте, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Примерно в 20 ч. 00 мин. в магазин зашли мужчина и женщина, которые стали конфликтовать. Мужчина схватил женщину, поднял ее на руки и хотел на руках вынести из магазина. Женщина начала кричать: «Помогите!». В этот момент, она вместе с товароведом Ермишиной вмешались в конфликтную ситуацию и нажали тревожную кнопку, после чего мужчина ушел.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заявлением Потерпевший №1 от 04 января 2022 года (т.1 л.д. 30), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Колобзарова Н.А., который 22 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в комнате № <адрес>, угрожал ей ножом и физической расправой. Его намерения и высказывания она восприняла всерьез, она очень испугалась за свою жизнь и здоровье;

- Протоколом осмотра места происшествия 05 января 2022 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 36-39), согласно которому была осмотрена комната № <адрес>, в ходе осмотра был изъят нож, которым Колобзаров Н.А. угрожал убийством Потерпевший №1;

- Явкой с повинной (заявлением) Колобзарова Н.А. от 05 января 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД Росси по г. Пензе за №267 (т.1 л.д. 43-44), в которой Колобзаров Н.А. изложил обстоятельства совершенной им 22 декабря 2021 года угрозы убийством Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ком. 3,

- Заключением эксперта № 60 от 25 февраля 2022 года (т.1 л.д. 66-69), согласно которому представленный на экспертизу нож к категории холодного оружия не относится;

- Заявлением ФИО9 от 09 апреля 2022 года (т.1 л.д. 103), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03 апреля 2022 года в период времени с 17.00 до 20.00 похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Хонор 9А», в котором находилась сим-карта с абонентским 89276499214;

- Явкой с повинной Колобзарова Н.А. от 09 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе №6137 (т.1 л.д. 105-107), согласно которой Колобзаров Н.А. изложил обстоятельства совершенной им кражи сотового телефона по адресу: <адрес>, ком. 3;

- Заключением эксперта №104/10 от 21 апреля 2022 года (т.1 л.д. 158-160), согласно которому стоимость с учетом износа смартфона марки «Honor» модели 9А на момент совершения преступления, т.е. на период с 04 по 05 апреля 2022 года, составляла 6 500 руб. 00 коп.;

- Заявлением ФИО9 от 09 апреля 2022 года (т.1 л.д. 174), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 03 апреля 2022 года с ее банковского счета похитило денежные средства;

- Явкой с повинной (заявлением) Колобзарова Н.А. от 09 апреля 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе № 6137 (т.1 л.д. 185-187), в которой Колобзаров Н.А. изложил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №2,

- Банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к расчетному счету № от 11 мая 2022 года (т.1 л.д. 234), открытому 28.09.2017 года на имя Потерпевший №2, где указана операция перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на имя Колобзарова Н.А.;

- Справкой ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к расчетному счету № от 13 мая 2022 года (т.1 л.д. 236), согласно которой банковская карта №, лицевой счет №, открыт на имя Потерпевший №2;

- Банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по банковской карте № к расчетному счету № от 13 мая 2022 года (т.1 л.д. 238), открытому 19.08.2020 года в Пензенском отделении 8624/024 ПАО Сбербанк (<адрес>) на клиента: Колобзаров Н.А., имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 2000 рублей: 04.04.2022 года в 05:43:57.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Колобзарова Н.А. доказанной и квалифицирует его действия:

- По ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза убийством выражалась словами подсудимого о том, что он убьет ее, подкрепленными направленным в ее сторону ножом. Угроза, исходившая от подсудимого, с учетом сложившейся ситуации была реальной и воспринималась потерпевшей Потерпевший №1, как осуществимая, с учетом ее способа и конкретной формы, агрессивного поведения подсудимого, характера угрозы – ножом в непосредственной близости от лица потерпевшей, окружающей обстановки, невозможности обратиться за помощью. О реальности угрозы свидетельствовали также и конкретные действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1

- По ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Колобзаров Н.А., действуя умышленно, тайно, неочевидно для потерпевшей и других лиц, совершил хищение сотового телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2

- По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку Колобзаров Н.А. противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей в сумме 2 000 рублей 00 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено подсудимым путем использования смартфона потерпевшей через подключенную услугу «мобильный банк» с банковского счета Потерпевший №2 посредством отправки сообщения с командой о перечислении денежных средств в сумме 2 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Колобзаров Н.А. похитил денежные средства потерпевшей путем их списания с расчетного счета последней путем совершения операции в мобильном банке.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Колобзаров Н.А. совершил 3 умышленных преступления, 1 из которых относятся к категории тяжких, 2 – к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоял с 04.2012 года по 2018 года с диагнозом: F10.2 «Психические расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости».

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в каждом из инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 43-44, 105-107, 185-187), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями – принесение извинений Потерпевший №2 в судебном заседании.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Колобзарова Н.А. суд относит рецидив преступлений. В действиях Колобзарова Н.А. суд усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких по приговору от 26 марта 2013 года, вновь совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, в связи с чем назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания и в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых деяний.

При назначении наказания в виде лишения свободы Колобзарову Н.А. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Колобзарову Н.А. не имеется.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Колобзарову Н.А. суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет Колобзарову Н.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колобзарова Никиту Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колобзарову Никите Александровичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Колобзарову Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания Колобзарову Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Колобзарова Н.А. под стражей с 20 июля 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора через Октябрьский районный суд г.Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

      Председательствующий: