Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-344/2023;) от 27.11.2023

Дело № 11-5/2024

31MS0042-01-2023-001590-80

Апелляционное определение

24 января 2024 г.                                                                      г.Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре                             Аносове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульнева Михаила Анатольевича к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей

    по апелляционной жалобе Тульнева Михаила Анатольевича,

    по апелляционной жалобе ООО «Леруа Мерлен Восток»,

    на решение мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 23 августа 2023 года, которым иск Тульнева Михаила Анатольевича к ООО «Леруа Мерлен Восток» удовлетворен в части,

    заслушав представителя ООО «Леруа Мерлен Восток», поддержавшего апелляционную жалобу, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Тульнева Михаила Анатольевича,

установил:

    Тульнев М.А. обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», в котором просит взыскать 5440 рублей- сумму, уплаченную в счет стоимости товара, неустойку за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар, за период с 03.05,2023 по дату вынесения решения суда с продолжением ее взыскания в размере 54,40 рублей за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы 5440 рублей, 690 рублей- убытки, неустойку за нарушение срока возмещения убытков за период с 03.05.2023 по дату вынесения решения суда в размере 54,40 рублей за каждый день просрочки с продолжением ее взыскания по день фактического возврата суммы 690 рублей, 5000 рублей- компенсацию морального вреда, штраф, 15000 рублей- расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и иска, 1500 рублей- расходы по оплате услуг специалиста.

    В обоснование указано на следующие обстоятельства. Тульнев М.А. купил у ООО «Леруа Мерлен Восток» дистанционным способом мойку, стоимостью 5440 рублей. Мойка доставлен и оплачена 06.04.2023, истцом оплачены услуги по доставке в размере 690 рублей. При распаковке и осмотре мойки установлены дефекты: сколы, трещины, в связи с чем акт приема-передачи товара покупателем не подписан. Представители продавца, доставившие товар, пояснили, что в их обязанности не входит забирать товар. 12.04.2023 в адрес продавца направлена претензия, в которой сообщено об отказе от исполнения договора купли-продажи, заявлены требования о возврате суммы, уплаченной в счет стоимости товара, в размере 5440 рублей, возмещении убытков в размере 690 рублей, выплате неустойки. Претензия ответчиком получена 20.04.2023. Согласно заключению специалиста №50-2023 от 03.05.2023 на мойке присутствуют сколы и трещины размером 15 см. Данные дефекты возникли в результате нарушения правил транспортировки. Дефекты являются неустранимыми.

    Решением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г.Белгорода от 23 августа 2023 года иск Тульнева М.А. удовлетворен в части. Взыскано с ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу Тульнева М.А. 5440 рублей- сумма, уплаченная в счет стоимости товара, 6147,2 рублей- неустойка за нарушение срока возврата суммы, уплаченной в счет стоимости товара, за период с 03.05.2023 по 23.08.2023, неустойка в размере 54,4 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24.08.2023 по дату возврата 5440 рублей; 690 рублей- убытки, 6138,6 рублей- штраф, 3000 рублей- компенсация морального вреда, 7000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 1500 рублей- расходы по оплате услуг эксперта.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Тульнева М.А. к ООО «Леруа Мерлен Восток» отказано.

    Взыскано с ООО «Леруа Мерлен Восток» в доход бюджета Городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в размере 1036,63 рублей.

    В апелляционной жалобе Тульнев М.А. просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков, принять в указанной части новое решение об удовлетворении требований, в связи с чем решение мирового судьи в части взыскания штрафа изменить, увеличить сумму взысканного штрафа.

    В апелляционной жалобе приведены доводы о нарушении норм материального права.

    В апелляционной жалобе ООО «Леруа Мерлен Восток» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    В апелляционной жалобе приведены доводы о нарушении норм материального и процессуального права. Мировым судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, не установлен собственник и покупатель товара, оставлены без оценки доводы ответчика о том, что заказчиком товара является не Тульнев М.А., а Павлов Александр, о том, что недостатки, перечисленные истцом являются очевидными и должны были быть установлены в момент передачи товара покупателю, в акте приема-передачи не указан перечень недостатков товара. Указал, что в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что недостаток товара возник до его передачи покупателю. Претензия истца в адрес ответчика не поступала, в связи с чем ответчик был лишен возможности провести проверку качества товара и рассмотреть требования истца, в связи с чем не обоснованы и требования о взыскании неустойки, штрафа. Ответчик предлагал истцу вывезти товар и возвратить уплаченную за товар сумму, но истец сознательно не давал ответ, чем недобросовестно увеличивал срок урегулирования вопроса. Указал, что сумма взысканной неустойки чрезмерна и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Мировым судьей не учтено, что ущерб, причиненный истцу, в данном случае отсутствует либо крайне малозначительный, в связи с чем размер штрафа и неустоек в случае их взыскания, так же должен быть минимальным. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда. Размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей нарушает принципы разумности и справедливости, учитывая тот факт, что истец умышленно не давал возможность ответчику забрать товар. Взысканные расходы по оплате юридических услуг являются завышенными, неразумными. Расходы по оплате услуг представителя превышают стоимость товара. Расходы по оплате услуг специалиста по проверке качества товара не являются необходимыми, поскольку ответчик был лишен права провести проверку качества товара, от чего ответчик не отказывался. Неоднократные действия по урегулированию спора с истцом не привели к положительному результату, так как истец уклонялся от переговоров. Указал, что суд первой инстанции не полно исследовал обстоятельства и доказательства по делу, применил норму права, не подлежащую применению, выводы суда первой инстанции являются ошибочными. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

     Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах Тульнева М.А.,, суд приходит к выводу об изменении решения мирового судьи в части по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 330ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

При вынесении обжалуемого решения мировым судьей допущены приведенные нарушения.

    Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона-продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч.2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

    В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.469 ГК РФ при продаже товара по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует описанию.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.495ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст.497ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

    Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон недостаток товара (работы, услуги) определяет как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

    В соответствии со ст.18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.19 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

    Разрешая спора, мировой судья установил и исходил из следующего. 30.03.2023 истцом осуществлен заказ у ответчика мойки, стоимостью 5440 рублей, оплачена услуга по доставке товара в сумме 690 рублей. 06.04.2023 силами продавца произведена доставка мойки. Акт приема-передачи не подписан в связи с обнаружением в товаре при его доставке недостатка: сколы, трещины. Акт приема-передачи товара либо иной документ, подтверждающий передачу товара без дефектов истцу, в материалы гражданского дела не представлен. Претензия продавцу направлена истцов 12.04.2023. Ответчик не предпринял мер к организации проверки качества товара и не разъяснил истцу порядок возврата товара. Заключением эксперта № 50-2023 от 03.05.2023 ООО «Софт Плюс» подтверждено, что на мойке присутствуют сколы и трещины размером около 15 см. Недостатки возникли в результате нарушения правил транспортировки. Дефекты являются неустранимыми.

    Приведенные установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не опровергнуты ответчиком.

    Исходя из изложенного, приведенных положений действующего законодательства, обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований истца о взыскании суммы, уплаченной в счет стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика и расходов по оплате юридических услуг.

    При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отказе в применении мировым судьей по ходатайству ответчика положений ст. 333 ГК РФ при разрешении требований истца о взыскании неустойки. Отказ в применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной к взысканию неустойки не мотивирован.

Взысканный размер неустойки, штрафных санкций не отвечает требованиям соразмерности и разумности, влечет к необоснованному обогащению истца.

    Размер неустойки за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар за период с 03.05.2023 по 23.08.2023 (три месяца и 20 дней ) составляет 6147,2 рублей, который превышает стоимость товара. Взыскание неустойки также продолжено с 24.08.2023 по дату возврата суммы 5440 рублей.

    Отказывая во взыскании неустойки за нарушение срока возмещения убытков, мировым судьей не применены приведенных положения Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    За нарушение срока возврата убытков в размере 690 рублей размер неустойки за период с 03.05.2023 по 23.08.2023 (три месяца и 11 дней) составляет 6147,2 рублей. Указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, значительно превышает размер убытков более чем в восемь раз.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.    75, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (п.78).

    Суд полагает, что неустойка подлежала реальному снижению с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ за нарушение срок возврата суммы, уплаченной за товар до 500 рублей за период, указанный в решении мирового судьи, с последующим ее взысканием.

    Неустойка за нарушение срока возмещения убытков подлежит уменьшению до 200 рублей за период с 03.05.2023 по 23.08.2023 с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ с последующим ее взысканием.

    В связи с уменьшением неустойки подлежат изменению решения и в части взыскания штрафа, государственной пошлины.

     В остальной части решение мирового судьи является законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2023 ░░ 23.08.2023.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54,4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 690 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.05.2023 ░░ 23.08.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4915 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 700 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                        

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.