Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2022 ~ М-14/2022 от 17.01.2022

                                                                                           Дело № 2-235/2022

УИД: 18RS0024-01-2022-000022-56

Определение

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об отмене установления и регистрации ипотеки в силу закона,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об отмене установления и регистрации ипотеки (залога) № жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, принадлежащей ФИО2.

Истец ФИО4 С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 – ФИО7 направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по УР о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФИО8 направила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска к ответчикам, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Изложенное указывает на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая выше изложенное, и то, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований к ФИО1 об отмене установления и регистрации ипотеки (залога) № жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, принадлежащей ФИО2 и прекращения производства по гражданскому делу, руководствуясь ст.173, абзаца 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 об отмене установления и регистрации ипотеки (залога) № жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: УР <адрес>, принадлежащей ФИО2.

Производство по делу № - прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.С. Старкова