Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 29.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 13 октября 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО12,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата, и ордер 23/25 463 от дата,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со среднее-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5 дата г.р. и ФИО6 дата г.р., трудоустроенного неофициально строителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут дата по 03 часа 00 минут дата, полицейский 1 отделения 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес №... л/с от дата, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом, Конституцией РФ, Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О Полиции», а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от дата, утвержденной исполняющим обязанности командира полка патрульно-постовой службы подполковником полиции ФИО7, осуществлял несение службы по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на пешем маршруте патрулирования №... совместно со стажером по должности полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по адрес ФИО8

Во время несения службы, дата, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, от дежурного поступило сообщение о том, что в ресторане «Скрябин», расположенном по адресу: адрес, мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок.

ФИО4 и ФИО8 прибыли по указанному адресу дата, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, и у входа в ресторан «Скрябин» обнаружили ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя вульгарно и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим, ФИО4 подошел к ФИО2, представился ему и предъявил свое служебное удостоверение, а затем, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, потребовал от ФИО2 прекратить свое противоправное поведение.

В ответ на законное требование полицейского ФИО4, у ФИО2 по мотивам воспрепятствования законным действиям сотрудника правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – полицейского ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ, согласно которым полицейский ФИО4 вправе осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также во исполнении ст.ст. 20; 22; 24 раздела III своего должностного регламента, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителем общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, в присутствии третьих лиц.

Реализуя задуманное ФИО2, примерно в 22 часа 35 минут дата, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в ресторан «Скрябин», по адресу: адрес, осознавая, что полицейский ФИО4 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, игнорируя тот факт, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица: ФИО9 и ФИО10, а также стажер полиции ФИО8, публично высказал в адрес полицейского ФИО4 грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как человека, а также как сотрудника полиции, употребляя в том числе, противоречащие общепризнанным нормам морали и поведения в адрес ФИО4 слова, а именно послал полицейского ФИО4 в сторону мужского полового органа, назвал средством контрацепции, чем унизил честь и достоинство полицейского ФИО4 как человека, а также как полицейского 1 отделения 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ФИО4 моральный вред.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, дата, примерно в 22 часа 37 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь у входа в ресторан «Скрябин», по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО4 является действующим сотрудником полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями и требованиями полицейского ФИО4 с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения последнему телесных повреждений и физической боли, ФИО2 один раз толкнул левой рукой полицейского ФИО4 в голову, а именно в область лба, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением полицейским ФИО4 своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль.

По ходатайству ФИО2 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО11 подтвердила свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимой адвокат ФИО11 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО12 и потерпевший ФИО4 не возражали против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

О согласии ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленным обвинениям, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д. 125-129), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 133, 134), по месту жительства УУП ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 136), ранее не судим (т. 1 л.д. 137).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей 2002 и 2015 г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту близким родственникам, привлечение к уголовной ответственности впервые, публичное принесений извинений потерпевшему, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО11 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил сам подсудимый, состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, а кроме того, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по ст. 319 УК РФ суд не рассматривает, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому ФИО2 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В процессе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение, в том числе, возможных имущественных взысканий, заключающиеся в наложении постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата ареста на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 10T T IMEI 1 82179056740409, IMEI 2: 86579056740517.

Учитывая, что необходимость в применении обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО2 в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество ФИО2 ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента оплаты штрафа по уголовному делу в полном объеме.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО2 назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Юридический адрес: 443099, адрес; почтовый адрес: 443099, адрес. ИНН/КПП 6317085195/631701001; наименование получателя УФК по адрес (СУ СК России по адрес, л/с 04421А58955) отделение адрес; Расчетный счет 03№...; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; КБК 41№...; УИН: 41№..., назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №... (дело №...).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведение ФИО2 – до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Арест, наложенный на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата на имущество ФИО2.С. – сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 10T T IMEI 1 82179056740409, IMEI 2: 86579056740517, сохранить до оплаты штрафа назначенного по приговору суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск содержащий видеофайл, зафиксировавший момент применения насилия ФИО2 в отношении ФИО4, а также применения в отношении него насилия со стороны ФИО2 – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/     Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –