Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-214/2023 от 14.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 24 августа 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Подъезерцевой П.Ю. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Ф.И.О.1,

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области о взыскании с Гуцу Ю.В. в пользу ООО «МКД Сервис» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 руб. 28 коп., судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Богдановичского РОСП Подъезерцева П.Ю. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, поскольку должник Гуцу Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Подъезерцева П.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещалось надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия судебного пристава, заинтересованного лица, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства в силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с ч. 1 ст. 43 "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По данным отдела ЗАГС Сухоложского района в Богдановичском районе Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По данным нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело к имуществу Гуцу Ю.В. не заводилось (л.д. 8, 9,10).

Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости у Гуцу Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется имущество в виде ? доли в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, комната №.(л.д. 28-29)

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ), принятие наследства не требуется.

Из совокупности приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственных дел после смерти должника не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства по имущественному требованию, поскольку в силу положения ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято без обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу посредством фактического принятия наследства. При этом факт принятия не является значимым для перехода к муниципальному образованию либо Российской Федерации прав на выморочное имущество.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника на дату смерти имущества и наследников, фактически принявших наследственное имущество, судебным приставом-исполнителем не представлено.

Суд полагает, что в отсутствие вышеприведенных обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения решения, прекращение исполнительного производства является преждевременным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Подъезерцевой П.Ю. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Богдановичский городской суд Свердловской области о взыскании с Гуцу Ю.В. в пользу ООО «УК МКД Сервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая расходы по оплате государственной пошлины, отказать.

    На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Бабинов А.Н.