Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2020 ~ М-1089/2020 от 09.06.2020

Гражданское дело №2-1228/8-2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года      город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                     Гладковой Ю.В.

при секретаре:                              Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Муратовой Елене Юрьевне, Шевляковой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к Муратовой Е.Ю., Шевляковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Муратовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГЗаемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение земельного участка по адресу: <адрес> категория земель:земель населенных пунктов. Для жилищного строительства, общей площадью 1000кв.м. общей стоимостью <данные изъяты> по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающую аккредитивную форму расчетов со сторонами и строительство на нем жилого дома общей площадью 332,64кв.м. Надлежащее обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами являются в совокупности: ипотека в силу закона, приобретенного частично с использованием средств кредита земельного участка, указанного в п.2.1 Договора- с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такой земельный участок, ипотека в силу закона, построенного частично с использованием средств кредита жилого – с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такой жилой дом, поручительство ФИО9ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности заемщика на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером № Заемщик должен был уплачивать проценты не позднее 10-го числа каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате всех сумм основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО8 умер, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО10 установлена Шевлякова Е.О. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ из которых <данные изъяты>ссудная задолженность, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а также, просил обратить взыскание на залоговое имущество, а именно на земельный участок по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов-для жилищного строительства, общей площадью 1000квм, путем продажи с публичных торгов, определив общую начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик Муратова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась телеграммой, однако, телеграмма не доставлена, поскольку адресат не проживает. Согласно имеющимся сведениям из адресной справки, Муратова Е.Ю. значится зарегистрированной по адресу: г<адрес> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик Шевлякова Е.О. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась телеграммой, однако, телеграмма не доставлена, поскольку адресат не проживает. Согласно имеющимся сведениям из адресной справки, Шевлякова Е.О. значится зарегистрированной по адресу<адрес> регистрации по адресу, указанному в иске, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала и Муратовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ(л.д.39-50)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 был заключен договор № поручительства физического лица, согласно п.1.2 которого поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.(л.д.57-70)

Согласно п. 2.1. Кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение земельного участка по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов-для жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м. который будет принадлежать на праве общей совместной собственности, общей стоимостью <данные изъяты> по договору купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего договора и строительство на нем жилого дома общей площадью 332,64 кв.м.

Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются в совокупности: ипотека в силу закона приобретенного с использованием средств кредита земельного участка, указанного в п 2.1. настоящего договора- с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такой земельный участок, ипотека в силу закона, построенного частично с использованием средств кредита жилого дома, указанного в пункте 2.1. настоящего договора, -с момента государственной регистрации права собственности заемщика на такой жилой дом, поручительство гражданина ФИО12 в соответствии с договором № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области было зарегистрировано право собственности Муратовой Е.Ю. на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним сделана запись о регистрации(л.д.36,37)

Пунктом 4.2.1. Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из заключенного договора № поручительства физического лица, в качества поручителя указан ФИО13

Материалы дела содержат свидетельство о смерти, где указано, что ФИО14 умер(л.д.35)

Наследником 1 очереди ФИО15 является его дочь Шевлякова Е.О., которая ранее приняла наследство умершего и ей были выданы свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО16 что отражено в решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28-34)

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Муратовой Е.Ю. подтверждается сведениями из выписки по лицевому счет, где отражены нарушения погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а именно суммы в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, ответчики задолженность не погасили(л.д.16,17)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>-ссудная задолженность, <данные изъяты>- сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-15)

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиками нарушены условия заключенного кредитного договора, при этом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками обоснованность указанного расчета не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о погашении ответчиками задолженности или ее части, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с Муратовой Е.Ю., Шевляковой Е.О. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>-ссудная задолженность, <данные изъяты>-сумма просроченных процентов.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены земельного участка в сумме <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Пункт 1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3.1.,3.2 Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредита, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением должниками договора.

Пункт 2.1 Кредитного договора предусмотрена стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии со ст. ст. 54, 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчиков относительно определения стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно на земельный участок по адресу: Россия, Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. Кукуевка, категория земель: земли населенных пунктов-для жилищного строительства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер № установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с соответчиков Муратовой Е.Ю., Шевляковой Е.О. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░