Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2695/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-62

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре                      ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО1 об установлении места открытия наследства и восстановлении срока вступления в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО1 об установлении места открытия наследства и восстановлении срока вступления в наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. На момент смерти мать истца была выписана из квартиры, как и истец, в которой они проживали всю свою жизнь по адресу: <адрес>, так как квартира была продана в декабре 2021 года и истец с матерью начали строить дом в <адрес> в <адрес> в КП «Южная Столица». На момент продажи квартиры истцу с матерью не к кому было прописаться и в связи со строительством дома они ждали получение строительного адреса для перепрописки.

При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства матери истца ФИО2

Единственным имуществом, которое находилось в собственности у матери истца на момент ее смерти является: земельный участок, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения» - для ведения садоводства, площадью 448 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Красная Звезда», <адрес>, с кадастровым (или условным) номером 01:05:3102004:64, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> серия 01-АА №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также садовый дом, площадью 26,8 кв.м., инвентарный №, литер А, адрес (местоположение) <адрес>, СНТ «Красная Звезда», <адрес>, кадастровый (или условный) №, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, серия 01-АА №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Вышеуказанные земельный участок и садовый дом перешли матери истца ФИО2 с собственность согласно свидетельству о праве наследство по закону серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6

Местом открытия наследства является <адрес> Республики Адыгея.

Также основанием обращения в нотариальную контору стало завещание серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное матерью истца ФИО2 у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре за №.

Смерть мамы стала огромной утратой для истца, так как они всю жизнь проживали в одной квартире, вели общее хозяйство, строили огромные планы, мама помогала истцу в воспитании ее троих детей и была для нее огромной опорой в жизни.

Принять эту утрату непосильно для истца по настоящее время и по этой причине истец обратилась в нотариальную контору в мае 2023 года, в последний месяц для обращения для вступления в наследство. Учитывая, что для принятия решения судом необходимо время, истец утрачивает право вступления в наследство в течение 6 месяцев после смерти мамы.

Установление места открытия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

Истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также установить место открытия наследства после смерти ФИО2 в <адрес> Республики Адыгея.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по делу нотариус Тахтамукайского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что нотариус не может являться ответчиком по данному делу, а может являться лишь третьим лицом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца.

Истец ФИО3 является наследником умершей первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит земельный участок, относящийся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью 448 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 01:05:3102004:64, а также садовый дом, площадью 26,8 кв.м., литер А, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Красная Звезда», <адрес>.

При обращении истца к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО1 с целью получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства (письмо за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в вышеуказанном письме нотариуса отражено, что по заявлению ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2, на день смерти не состоявшей нигде на регистрационном учете.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2

Вместе с тем, в течение указанного срока ФИО3 совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истец вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При этом, действия по фактическому принятию наследства ФИО7 совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными требования ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2

Разрешая требования истца об установлении места открытия наследства суд исходит из следующего.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 не имела места постоянной регистрации, при этом наследственное имущество, оставшееся после ее смерти в виде садового дома и земельного участка, находится на территории <адрес> Республики Адыгея, который и является местом открытия наследства.

Анализируя представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 об установлении места открытия наследства также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к нотариусу Тахтамукайского нотариального округа ФИО1 об установлении места открытия наследства и восстановлении срока вступления в наследство - удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, заключающийся в том, что местом места открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 В.В. Шепель