Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-393/2023 от 06.02.2023

К делу №2-786/2023                                              УИД: 23RS0013-01-2023-000487-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                                                     22 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Плохотниченко А.Т., Плохотниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Плохотниченко А.Т. и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, эмиссионный контракт № в размере 29 775,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 926,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 849,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, эмиссионный контракт № с Плохотниченко А.Т. о предоставлении кредита «потребительский кредит», в сумме 10 000 рублей, на срок 12 мес., под 19,9 % годовых. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29 775,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27 926,12 рублей и задолженности по просроченным процентам 1 849,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Плохотниченко А.Т. было открыто нотариусом З.О. за №. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 093,26 рубля.

Определением Гулькевичского районного суда от 06.03.2023 в качестве надлежащего ответчика привлечена Плохотниченко Н.Н. - наследник, жена умершего Плохотниченко А.Т..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плохотниченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, но оплатить сумму задолженности, не имеет возможности.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Плохотниченко А.Т. был заключен кредитный договор, эмиссионный контракт, согласно которому Плохотниченко А.Т. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 10 000 рублей, на срок 12 мес., под 19,9 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по возврату основного долга в размере не менее 5% размера задолженности, с возможностью увеличения лимита кредита. Впоследствии кредитный лимит был увеличен, срок действия карты продлен.

Условия предоставления и возврата кредита определены в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п.1.1 Общих Условий, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее - Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком нарушены его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Плохотниченко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. информации от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ Плохотниченко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, является его жена - Плохотниченко Н.Н.. Заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка с кадастровой стоимостью в целом: 301 628,04 рублей, 1/2 доли кухни с кадастровой стоимостью в целом: 522 352,48 рубля и 1/2 доли сарая с кадастровой стоимостью в целом: 230 774,03 рублей по адресу: <адрес>; денежных средств; 1/2 доли автомобиля с рыночной оценкой в целом 80 000 рублей.

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.02.2023 по состоянию на 25.02.2023 за Плохотниченко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован прицеп Сокол 2, 1994 года выпуска, г/н №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21061, 1996 года выпуска, г/н №. Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.02.2023, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Плохотниченко А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат нежилое здание - сарай с кадастровым номером №, площадью 133,7 кв.м., нежилое помещение - кухня площадью 52 кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1 596 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право не прекращено.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Плохотниченко А.Т. является его жена Плохотниченко Н.Н., которая наследство приняла.

По состоянию на 10.01.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 29 775,26 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 27 926,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 849,14 рублей.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого Плохотниченко Н.Н. наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Плохотниченко А.Т. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Наследником заемщика является его жена, которая приняла наследство. Долги наследодателя по кредитной карте не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 29 775,26 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с Плохотниченко Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 093,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Плохотниченко А.Т., Плохотниченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Плохотниченко Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, эмиссионный контракт № в размере 29 775,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27 926,12 рублей, задолженности по просроченным процентам 1 849,14 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093,26 рублей, всего 30 868,52 рублей (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                            А.В. Соколенко