Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7135/2022 ~ М-6749/2022 от 05.07.2022

                                                                                           Дело № 2-7135/2022

УИН № 35RS0010-01-2022-010083-66

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                 «27» июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савичеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –                  ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Савичеву С. А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 18.04.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019                                   №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 123 396 рублей 20 копеек, в том числе основной долг - 57 062 рубля 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 7 201 рубль 51 копейка, проценты на просроченный основной долг - 54 941 рубль 87 копеек, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 667 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савичев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 13.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савичевым С.А. заключен договор о карте №, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта Мастер Кард № со сроком действия до апреля 2015 года, по тарифному плану ТР С09.

По условиям тарифного плана процентная ставка составила 69,9 % годовых, погашение осуществляется ежемесячно путем внесения обязательных платежей в размере % от суммы основного долга и начисленных процентов.

08.10.2019 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Савичеву С.А. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, последний платеж внесен в счет исполнения обязательств 31.08.2014.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному. договору, образовавшаяся за период с 18.01.2014 по 04.10.2019, составила 123 396 рублей 20 копеек, в том числе основной долг 57 062 рубля 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 7 201 рубль 51 копейка, проценты на просроченный основной долг - 54 941 рубль 87 копеек, 2 250 рублей – штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 667 рублей 92 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

взыскать с Савичева С. А. ( СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 № рублей 20 копеек, в том числе

основной долг - 57 062 рубля 70 копеек,

проценты на непросроченный основной долг - 7 201 рубль 51 копейка,

проценты на просроченный основной долг - 54 941 рубль 87 копеек,

2 250 рублей – штрафы,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 667 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      А.Н. Вайгачева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2022.