Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-80/2023 от 28.09.2023

Дело № 3/12-80/2023

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи     - Погребняка С.Н.,

при секретаре         - Бодаевской Е.В.,

с участием прокурора         - Домбровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшева А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Шуба <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 августа 2023 года в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении Шуба Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, то есть в совершении халатности, то есть ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.

Председатель Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с представлением об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Указывает, что штат Раздольненского районного суда Республики Крым состоит из 3-х судей, а именно: судей Абеляшева А.В. и Бедрицкой М.А. которыми заявлены самоотводы, и судьи Тедеевой Е.А. которой удовлетворено ходатайство защитников подсудимого об отводе председательствующего судьи по настоящему делу. Поскольку возможности передачи уголовного дела другому судье Раздольненского районного суда Республики Крым отсутствует, просит разрешить вопрос, об изменении подсудности по уголовному делу в отношении Шуба Н.Н.

В судебном заседании прокурор Домбровский А.А. просил удовлетворить представление об изменении территориальной подсудности по уголовному делу, поскольку судьями были заявлены мотивированные самоотводы, и удовлетворено ходатайство об отводе судьи, возможность передать уголовное дело другому судье Раздольненского районного суда Республики Крым, отсутствует.

Обвиняемый Шуба Н.Н., его защитники – адвокаты Борисенко Р.А. и Погомий Ю.Л., а также представитель потерпевшего – ФИО8, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили что не желают принимать участие в заседании суда, не возражают против рассмотрения представления об изменении подсудности в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Рассмотрение дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства. Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в качестве исключительной меры, которая применяется при наличии оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту его территориальной подсудности.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Указанное уголовное дело территориально подсудно Раздольненскому районному суду Республики Крым.

Согласно ч.1 ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В настоящее время, в Раздольненском районном суде Республики Крым осуществляют правосудие судьи Тедеева Е.А., Бедрицкая М.А., Абеляшев А.В. 22 августа 2023 года судьей Абеляшевым А.В. заявлен самоотвод. Судом установлено, как следует из обвинительного заключения Шуба Н.Н. вменяется ненадлежащее исполнение должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, занимавшего должность начальника ОМВД России по Раздольненскому району до 11.11.2021 года, что повлекло хищение с использованием служебного положения подчиненными ему сотрудниками ОМВД России по Раздольненскому району Шароваренко А.В. и Леушиной Т.В. имущества МВД по Республике Крым на сумму 5443575 рублей 90 копеек, то есть причинение крупного ущерба.

В настоящее время в производстве судьи Абеляшева А.В. находится уголовное дело № в отношении Леушиной Т.В. обвиняемой по ч.4 ст.160 УК РФ, решение по настоящему делу не принято, Леушина Т.В. является свидетелем по уголовному делу в отношении Шуба Н.Н.

Поскольку судье Абеляшеву А.В. предстоит высказать мнение относительно доказательств по уголовному делу в отношении Леушиной Т.В., что может повлиять на его беспристрастность при рассмотрении уголовного дела в отношении Шуба Н.Н., в связи с чем, судьей Абеляшевым А.В. заявлен самоотвод.

21 сентября 2023 года постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым удовлетворено ходатайство защитников подсудимого Шуба Н.Н. – адвокатов Погомий Ю.Л., Борисенко Р.А. об отводе судьи Тедеевой Е.А. Основанием для отвода послужило то, что в материалах уголовного дела в отношении Шуба Н.Н. находится протокол осмотра предметов от 25 апреля 2023 года с приложенной к нему фототаблицей, на которой запечатлен обвиняемый Шуба Н.Н. с председателем Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшевым А.В.

26 сентября 2023 года судьей Бедрицкой М.А. заявлен самоотвод. Судом установлено, что из обвинительного заключения ненадлежащее исполнение должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе Шубой Н.Н. занимавшего должность начальника ОМВД России по Раздольненскому району до 11.11.2021 года повлекло хищение с использованием служебного положения подчиненными ему сотрудниками ОМВД России по Раздольненскому району Шароваренко А.В. и Леушиной Т.В.

Поскольку 8 июня 2023 года судьей Бедрицкой М.А. вынесен обвинительный приговор в отношении Шароваренко А.В., с целью исключения субъективного подхода, к рассмотрению настоящего дела, судьей Бедрицкой М.А. заявлен самоотвод.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от 17 июня 2008 года №733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода суда о виновности в его свершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым представление председателя Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшева А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шуба Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, удовлетворить, настоящее уголовное дело направить для рассмотрения в иной суд того же уровня, а именно в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление председателя Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшева А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шуба <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело по обвинению Шуба <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, для рассмотрения в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня вынесения. Обвиняемый в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                 С.Н. Погребняк