Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 ~ М-822/2023 от 26.07.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001533-59 <данные изъяты>

Дело № 2-908/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипицыной Татьяне Ананьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шипицыной Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шипицыной Т.А., заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 208000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В пункте 17 Индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, на который произведено зачисление средств. Возврат кредита заемщиком должен производиться аннуитетными платежами в размере 5499 рублей 16 копеек в течение 60 месяцев 10 числа месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом общими условиями кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 111271 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 100704 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 10566 рублей 58 копеек. Направленное банком ответчику требование о возврате суммы задолженности, процентов ответчиком не исполнено, денежные средства заемщик банку не возвратила. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Шипицыной Т.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 111271 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 100704 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 10566 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 43 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шипицына Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, возражения по существу требований не представила, ходатайства не заявила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шипицыной Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило Шипицыной Т.А. потребительский кредит в сумме 208000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а Шипицына Т.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена ПАО «Сбербанк России» путем зачисления суммы кредита в размере 208000 рублей на счет дебетовой карты Шипицыной Т.А., указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5499 рублей 16 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 10 число месяца.

Судом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала нарушение сроков уплаты кредита и процентов по нему.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и выразила согласие с ними, о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик Шипицына Т.А., будучи заемщиком, нарушила условия договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Шипицыной Т.А. направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которые ответчиком добровольно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Шипицыной Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111271 рубль 56 копеек, в том числе основной долг – 100704 рубля 98 копеек, просроченные проценты - 10566 рублей 58 копеек.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено. Согласно расчету задолженности, представленного банком, в период разрешения спора судом платежи по кредитному договору заемщиком не производились.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ дело №, которым с Шипицыной Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору, отменен по заявлению Шипицыной Т.А. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения ею обязательства, какие от нее требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111271 рубль 56 копеек, в том числе основной долг – 100704 рубля 98 копеек, просроченные проценты - 10566 рублей 58 копеек.

Поскольку на протяжении длительного времени заемщик Шипицына Т.А. не исполняет обязательства по погашению кредита, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с существенным нарушением условий на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) и Шипицыной Татьяной Ананьевной (ИНН №).

Взыскать с Шипицыной Татьяны Ананьевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111271 рубль 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 100704 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 10566 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9425 рублей 43 копейки, всего 120696 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2023 года.