Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 05.05.2022

УИД: 23RS0044-01-2022-002017-64

Дело № 1-207/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                      10 августа 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                 Сурмениди Л.Л.,

при секретаре                                               Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Северского района                          Шевелевой Е.В., подсудимой                                                     Дерновой Т.Н.,

защитника подсудимой – адвоката                                 Сохновского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дерновой Т.Н.

Т.Н.

Т.Н.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дерновая Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Дерновой Т.Н. совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 02.03.2022 года до 12 часов 00 минут 03.03.2022 года, Дерновая Т.Н., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, далее путем снятия пленки с оконной рамы, через окно проникла в жилой дом по указанному адресу, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитила имущество, принадлежащее Л., а именно: телевизор Prestigio стоимостью 14 850 рублей 60 копеек, ноутбук Asus стоимостью 8 000 рублей. Завладев похищенным, Дерновая Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 22 850 рублей 60 копеек.

Она же, Дерновая Т.Н., в период времени с 22 часов 00 минут 10.03.2022 года до 08 часов 00 минут 11.03.2022 года, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, перелезла через забор и незаконно проникла на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проникла в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно похитила имущество, принадлежащее Н., а именно: бензиновый триммер Most Home BC56CHT стоимостью 2 814 рублей, бензиновую пилу Most Garden CS 45-16G стоимостью 3 457 рублей 50 копеек, дрель ударную Интерскол ДУ 13/780 ЭР стоимостью 1 668 рублей, шуруповерт P.I.T. PSR 24-D1 стоимостью 2 460 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, Дерновая Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 10399 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Дерновая Т.Н. вину в совершении указанных преступлений полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, других показаний давать не желает, не возражает против оглашения её показаний. Кроме того сообщила, что данные ею показания подтверждает и давала их добровольно в присутствии защитника, раскаивается в содеянном, подписи в протоколах допроса ставила она лично со своим защитником, при этом давления на неё никто не оказывал.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний Дерновой Т.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с июля 2021 года она проживала у знакомого К. по адресу: <адрес>. В начале марта 2022 года она решила совершить кражу имущества, а именно проникнуть в домовладение к знакомой Л., дом которой располагался по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут она подошла к указанному дому, где увидела, что ворота во двор приоткрыты и прошла на территорию двора, где увидела, что на деревянном окне дома отсутствует стекло и оно заделано пленкой. Она оторвала пленку и пролезла через окно в помещение дома. В одной из комнат на тумбе она увидела плоский телевизор, черного цвета. Данный телевизор она поместила в коробку, которую нашла на шкафу, туда же поместила пульт от телевизора. Далее она увидела в тумбе ноутбук серого цвета, который также решила украсть. С похищенным имуществом она вылезла через окно и отправилась домой. Сожителю К.. она сообщила, что указанные вещи принадлежат ей, и она хочет продать их и попросила о помощи. Она позвонила знакомому таксисту по имени «Игорек», которого попросила свозить их в город Краснодар. Примерно в полночь они на такси направились в город Краснодар. Игорь довез их до ломбарда «Победа», расположенного по ул. Ставропольской. Она попросила Игоря сдать телевизор и ноутбук на его имя, так как у неё не было с собой документов. Игорь взял телевизор с ноутбуком и направился в помещение ломбарда, через некоторое время вышел с ноутбуком, но без телевизора и отдал ей 6 000 рублей. 3 000 рублей она оставила себе, а 3 000 рублей отдала Игорю. После этого Игорь отвез их обратно в пгт. Афипский. 10.03.2022 года ввиду тяжелого материального положения у неё появилась идея, что можно поехать к месту проживания её матери и проникнуть в хозяйственную постройку, чтобы украсть инструменты. Она сообщила сожителю К. что по месту жительства её матери находятся принадлежащие ей инструменты, которые необходимо забрать. Примерно в 22 часа 00 минут она вызвала такси, на котором они поехали в ст. Северскую, к месту жительства её матери и ее сожителя Н.. Около 22 часов 15 минут они вышла из такси, Никите она сказала подождать на улице, а сама перелезла через забор, тем самым попав на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В сарае она обнаружила инструменты, а именно: бензиновый триммер Most Home BC56CHT, бензиновую пилу Most Garden CS 45-16G, дрель ударную Интерскол ДУ 13/780 ЭР, шуруповерт P.I.T. PSR 24-D1, которые по очереди перенесла и перекинула через забор. Они взяли инструменты и вновь вызвали такси, на котором поехали к круглосуточному магазину по ул. Ильской в ст. Северской, где встретились с ранее незнакомым мужчиной, которому она продала похищенные ею инструменты за 2 000 рублей. Свою вину в совершении указанных преступлений она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме признания вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л. согласно которым она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. С осени 2020 года по указанному адресу она не проживает, так как там начала делать косметический ремонт, но регулярно приезжала и проверяла сохранность имущества. Ключи от домовладения имеются только у неё. 03.03.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут она пришла в указанный дом, чтобы делать работы по дому и в одной из комнат обнаружила отсутствие телевизора Prestigio, а также пульта к нему и коробки, которая лежала в той же комнате на шкафу. Кроме этого на полке тумбочки она обнаружила отсутствие ноутбука Asus. На окне в коридоре отсутствовала пленка, которой она ранее заклеила раму окна. С сожителем Щ. она предпринимала самостоятельные поиски похищенного имущества, которые не принесли никакого результата, после чего она решила обратиться в полицию. В результате совершения кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 850 рублей 60 копеек. которая для нее является значительной;

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.., согласно которым он подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле Ford Focus, г/н <данные изъяты>. 03.03.2022 года в ночное время суток ему позвонила Дерновая Т., которая периодически пользуется его услугами по перевозке пассажиров, и попросила подъехать к адресу её проживания по адресу: <адрес>, чтобы свозить в г. Краснодар и обратно. Когда он подъехал по указанному адресу, из дома вышла Дерновая Т., а также её сожитель К., которые попросили открыть багажник и положили туда коробку с телевизором, а также пакет с ноутбуком. Они поехали к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 218. Поскольку у Дерновой Т. и К. не было при себе документов, Татьяна попросила его сдать в комиссионный магазин телевизор и ноутбук. Он согласился, взял указанные телевизор с ноутбуком и направился в помещение магазина «Победа». Сотрудник комиссионного магазина согласился принять только телевизор. Он предоставил свой паспорт и получил за телевизор 6 000 рублей, которые отдал Дерновой Т. с ноутбуком, пояснив, что ноутбук принимать отказались. Татьяна 3 000 рублей оставила себе, а 3 000 рублей отдала ему. После этого он отвез Дерновую Т. и К. в пгт. Афипский, которые около в 02 часов 00 минут вышли возле круглосуточного магазина «Елочка». О том, что сданный им телевизор не принадлежит Дерновой Т. или К. он узнал только позже от сотрудников полиции;

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н. согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Д. На территории домовладения располагается хозяйственная постройка – сарай, в которой он хранит различные инструменты. Дверь хозяйственной постройки замком не оборудована. Утром 11.03.2022 он зашел в помещение указанной хозяйственной постройки и обнаружил отсутствие своих инструментов, а именно: бензинового триммера Most Home BC56CHT, приобретенного в марте 2020 года, бензиновой пилы Most Garden CS 45-16G, приобретенной в марте 2020 года, дрели ударной Интерскол ДУ 13/780 ЭР, приобретенной в марте 2018 года, шуруповерта P.I.T. PSR 24-D1, приобретенного в марте 2018 года. Внешняя обстановка во дворе нарушена не была, калитка была заперта на ключ, дверь хозяйственной постройки была приоткрыта. Стоимость похищенного имущества составляет 10 399 рублей 90 копеек, данный ущерб является для него значительным;

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В декабре 2020 года он познакомился с Дерновой Т.Н., с которой начали встречаться. В конце февраля 2022 года - начала марта 2022 года в ночное время к нему пришла Дерновая Т.Н., у которой с собой был телевизор «Prestigio» и ноутбук. Дерновая Т.Н. ему сказала, что данные вещи она привезла из дома, так как разводится с мужем и хочет их сдать в ломбард. Он предложил позвонить знакомому таксисту Игорю, который отвезет их в ломбард. Дерновая Т.Н. согласилась, попросила его съездить с ней и позвонила со своего телефона Игорю. Примерно через 15 минут подъехала иномарка светлого цвета, на которой они поехали в ломбард «Победа», расположенный в городе Краснодаре по ул. Ставропольской, д. 218/1. Дерновая Т.Н. сообщила, что у неё нет документов, в связи с чем, сдать телевизор и ноутбук должен Игорь. Далее Игорь взял телевизор с ноутбуком и отнес их в ломбард. Через некоторое время Игорь вернулся и сообщил, что в ломбарде приняли только телевизор за 6 000 рублей, а ноутбук принимать отказались. Дерновая Т.Н. оставила себе 3 000 рублей, а остальные 3 000 рублей отдала Игорю. После этого Игорь отвез их обратно в пгт. Афипский. На вырученные денежные средства Дерновая Т.Н. купила бутылку водки в круглосуточном магазине, которую они вместе выпили. В ходе распития алкоголя они поругались и Дерновая Т.Н. ушла с пакетом, в котором был ноутбук, в неизвестном ему направлении. О краже из домовладения Л. он узнал от сотрудников полиции. Кроме этого, 10.03.2022 года, примерно в 21 час 50 минут, Дерновая Т.Н. предложила ему съездить в ст. Северскую к матери, где находятся принадлежащие ей инструменты, которые можно продать и выручить немного денег, так как она срочно нуждалась в деньгах. Они на такси приехали в <адрес>. Дерновая Т.Н. зашла во двор и через некоторое время вышла с инструментами, а именно: бензиновый триммер, бензиновая пила, дрель ударная, шуруповерт. Данные инструменты они загрузили в такси и поехали на круглосуточный магазин, который расположен по ул. Ильской в ст. Северской. Дерновая Т.Н. отошла от магазина и через некоторое время вернулась с неизвестным мужчиной, которому в багажник погрузили все указанные инструменты.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой Дерновой Т.Н. в совершении указанных преступлений также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Л.. от 16.03.2022 года, зарегистрированным в КУСП № 3474, согласно которому Л. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут 28.02.2022 года по 12 часов 00 минут 03.03.2022 года незаконно проникло в её домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение ноутбука Asus и телевизора Prestigio (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 года, согласно которому с участием заявителя Л.. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место хищения принадлежащего Л. имущества (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022 года, согласно которому с участием Д. осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 218. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: квитанции на скупленный товар № 00-С218-0001860 от 03.03.2022 года, товарный чек № 00-С218-0000586 от 04.03.2022 года (т. 1 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2022 года, согласно которому с участием обвиняемой Дерновой Т.Н., защитника Сохновского В.А. в комнате ИВС Отдела МВД России по Северскому району по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Комарова, д. 2, осмотрены: квитанции на скупленный товар № 00-С218-0001860 от 03.03.2022 года, товарный чек № 00-С218-0000586 от 04.03.2022 года, изъятые 25.04.2022 года по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, ул. 218. В ходе осмотра установлены данные скупленного товара: телевизор «Prestigio 24 lcd led», количество - 1 шт., характеристики товара – «PTV11390208212», степень износа – средняя, выплачено 6 000 рублей и товар сдан (т. 1 л.д. 225-231);

- заключением эксперта № 03-059 от 25.04.2022 года, в соответствии с которым рыночная стоимость телевизора Prestigio по состоянию на 03.03.2022 года, с учетом износа составляет 14 850 рублей 60 копеек. Рыночная стоимость ноутбука Asus по состоянию на 03.03.2022 года составляет 8 000 рублей. Итого 22 850 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 109-111);

- заявлением Н. от 14.03.2022 года, зарегистрированным в КУСП № 3363, согласно которому Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 10.03.2022 года до 08 часов 00 минут 11.03.2022 года незаконно проникло в помещение его хозяйственной постройки, расположенной в <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащих ему инструментов (т. 1 л.д. 126);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2022 года, согласно которому с участием заявителя Н. осмотрена территория двора, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место хищения принадлежащего Н. имущества (т.1 л.д. 133-141);

- заключением эксперта № 03-040 от 24.03.2022 года, в соответствии с которым стоимость имущества: бензинового триммера Most Home BC56CHT составляет 2 814 рублей, бензиновой пилы Most Garden CS 45-16G составляет 3 457 рублей 50 копеек, дрели ударной Интерскол ДУ 13/780 ЭР составляет 1 668 рублей, шуруповерта P.I.T. PSR 24-D1 составляет 2460 рублей 40 копеек. Итого 10 399 рублей (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2022 года, согласно которому подозреваемая Дерновая Т.Н. в присутствии защитника Сохновского В.А. указало место хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где она 10.03.2022 года совершила хищение принадлежащего Н. имущества (т. 1 л.д. 206-211).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимой Дерновой Т.Н. в совершении инкриминируемых ей преступления, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки, суд приходит к убеждению, что вина Дерновой Т.Н. в совершении инкриминируемых ей преступления установлена и доказана.

Действия Дерновой Т.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом установлено, что подсудимая Дерновая Т.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, а потому суд приходит к выводу, что её следует считать вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дерновой Т.Н. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления.

Подсудимая Дерновая Т.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 26.08.2021 года с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется посредственно, в настоящее время находится в состоянии беременности.

В качестве смягчающих наказание Дерновой Т.Н. обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание Дерновой Т.Н. обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также рецидив преступлений по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Дерновой Т.Н. невозможно без её изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает излишним назначение Дерновой Т.Н. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе беременность Дерновой Т.Н. и наличие у неё малолетнего ребенка, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вида назначенного наказания, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Дерновой Т.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

    Признать Дерновую Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением        ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на десять месяцев;

    - по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на восемь месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание Дерновой Т.Н. назначить путём частичного сложения наказаний в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Дерновой Т.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания Дерновой Т.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дерновой Т.Н. под стражей с 21.03.2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция на скупленный товар № 00-С218-0001860 от 03.03.2022 года, товарный чек № 00-С218-0000586 от 04.03.2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Л.Л. Сурмениди