Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4360/2023 ~ М-3496/2023 от 29.08.2023

Дело №2-4360/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004758-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск                           17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Комаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к Комаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Комаровой Н.А.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Комаровой Н.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в связи с тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из системного толкования и сути приведенной нормы закона, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами для каждого конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. При отсутствии указанного условия налицо неопределенность сторон в вопросе подсудности спора, что исключает наличие соглашения как формы достижения договоренности и не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику, поскольку пунктом 21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Комаровой Н.А., установлено, что все споры и разногласия по искам и заявлениям банка разрешаются Железнодорожным районным судом г.Хабаровска.

Местом заключения договора (получения оферты) является <адрес>).

Согласно п.п. 1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частью 3 ст. 13 Федерального закона 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно ходатайству ответчика, копии паспорта ответчика, Комарова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, учитывая факт регистрации ответчика по месту жительства в г.Советская Гавань, суд приходит к выводу, что пункт 21 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении споров по искам и заявлениям банка в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащий требованиям ч.3 ст.13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.п.1, 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика Комаровой Н.А. (Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-4360/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Комаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                         Е.В. Федореев