Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-27/2023

УИД № 34RS0018-01-2023-000398-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону, Калачёвского района,

Волгоградской области 05 мая 2023 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, Волгоградская область, г.Калач-на-Дону, ул.Пролетарская, д. 287), рассмотрев административный материал в отношении Бондаренко С.С., родившегося <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на 7 км автодороги «Донской-Ляпичев-Крепинский» водитель Бондаренко С.С., двигаясь по направлению в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком К 461 УМ 134 регион, не справился с управлением и съехал на правую обочину по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства. Бондаренко С.С. допустил нарушение пунктов 9.9, 10.1, 1.5 Правил Дорожного движения.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Бондаренко С.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержащимся в письменных объяснениях (л.д. 34). Также пояснил суду, что претензий ни материального, ни морального характера к Бондаренко С.С. не имеет, поскольку последний оплатил ему операцию и лечение, принес свои извинения.

    Инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко С.С. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на 7 км автодороги «Донской-Ляпичев-Крепинский» водитель Бондаренко С.С., двигаясь по направлению в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком № регион, не справился с управлением и съехал на правую обочину по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21100 с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

В связи с тем, что в действиях водителя Бондаренко С.С. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области В. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность Бондаренко С.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Бондаренко С.С. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; объяснениями Бондаренко С.С. и Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта (экспертиза обследуемого по мед.документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: переломовывиха проксимального отдела локтевой кости правого предплечья, рваной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правой верхней конечности и ушибов и ссадин туловища. Телесное повреждение в виде переломовывиха проксимального отдела локтевой кости правого предплечья квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Телесные повреждения в виде рваной раны правой ушной раковины, ушибленной раны правой верхней конечности и ушибов и ссадин туловища расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью человека по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н» п. 9.0).

    Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 9.9. ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

    Указанные требования Правил дорожного движения водителем Бондаренко С.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Бондаренко С.С. в совершении административного правонарушения. Действия Бондаренко С.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Бондаренко С.С. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бондаренко С.С., в соответствии со п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бондаренко С.С., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения Бондаренко С.С. наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Бондаренко С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) ИНН 3409101363; КПП 345501001; код ОКТМО 18616000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; КБК 18811601123010001140, УИН №. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 АК № 003853 от 17 апреля 2023 г.

Разъяснить Бондаренко С.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановлением. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья             С.В. Дьяконова