Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2024 от 27.04.2024

      Дело № 1- 265/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                                                                                         28 мая 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Охоты В.Н.,

потерпевшего– ФИО5,

защитника – адвоката Беличенко В.В.,

подсудимой – Лукашкиной Э.А.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукашкиной Эвелины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Примерно в один из дней в конце января 2024 года, в дневное время, более точная дата и время не установлены, Лукашкина Э.А., находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужих безналичных денежных средств путём обмана под видом продажи товара через сайт объявлений «Авито» посредством размещения на нем заведомо ложного объявления о продаже. С этой целью Лукашкина Э.А., реализуя свой замысел, в указанный период времени в <адрес> края приобрела абонентский номер +79615841086 оператора мобильной связи «Билайн», при помощи которого она посредством своего мобильного телефона IPhone 11 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» создала свой аккаунт с привязкой указанного абонентского номера, на котором под предлогом продажи детской коляски «Adamex Chantal SE 3 в 1» по цене 25000 рублей (далее – коляска) разместила соответствующее заведомо ложное объявление с приложением фотографий товара, фактически не имея его, намереваясь завладеть денежными средствами в сумме 12500 рублей, полученными от покупателя в качестве предоплаты, заведомо не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства по продаже указанного товара, а денежные средства, полученные от покупателя в качестве предоплаты за товар, безвозмездно обратить в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по указанному объявлению, размещенному Лукашкиной Э.А. на сайте «Авито», посредством переписки к ней обратился ФИО5, который, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через приложение сайта «Авито» выразил желание купить размещенную в объявлении коляску, в результате чего ФИО5 посредством переписки на сайте «Авито» достиг обоюдной договоренности с Лукашкиной Э.А. о покупке коляски за 25000 рублей с предоплатой её стоимости в размере 12500 рублей и дальнейшей отправки посылкой через логистическую компанию «СДЭК».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 49 минут Лукашкина Э.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть сознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО5 и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на личное обогащение за счёт имущества ФИО5, в целях завладения его безналичными денежными средствами путем обмана, сообщила ФИО5 заведомо ложные сведения о своём намерении продать коляску, взятые на себя обязательства продавца, оговоренные посредством переписки с ФИО5, не выполнять, а полученные от ФИО5 денежные средства присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО5, путем обмана, для чего отправила ему в переписке в мессенджере «Телеграм» видеообзор коляски и реквизиты абонентского номера +79615841086 для перевода безналичных денежных средств посредством системы быстрых платежей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лукашкиной Э.А., находящегося в её пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение ложными сведениями, предоставленными ему Лукашкиной Э.А., полагая, что она действительно обладает необходимым ему товаром и желает продать ему, то есть был обманут Лукашкиной Э.А., полагая, что выполняет условия договора с ней, используя приложение ПАО «Промсвязьбанк», установленного в его мобильном устройстве, через систему быстрых платежей в качестве предоплаты за покупку коляски перевел безналичные денежные средства в сумме 12500 рублей со своего расчетного счёта ПАО «Промсвязьбанк» №, по абонентскому номеру +79615841086, указанному Лукашкиной Э.А., на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лукашкиной Э.А., в результате чего, с этого момента денежные средства поступили в незаконное владение последней, и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 12500 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, после чего незамедлительно отключила абонентский номер +79615841086 и удалила свой аккаунт с сайта объявлений «Авито», впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия подсудимой Лукашкиной Э.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукашкиной Э.А. и освобождении последней от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, о чем подал письменное заявление. ФИО5 подтвердил, что Лукашкина Э.А. полностью загладила причиненный преступлением ущерб, путем возмещения материального ущерба, претензий к Лукашкиной Э.А. не имеет.

Подсудимая Лукашкина Э.А. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего об освобождении Лукашкиной Э.А. от уголовной ответственности за примирением сторон.

Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность Лукашкиной Э.А. к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами уголовного дела, имеются веские основания обвинять ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Лукашкина Э.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 144-146)

Учитывая поведение Лукашкиной Э.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает Лукашкину Э.А. вменяемой.

Характеризуя Лукашкину Э.А. следует отметить, что последняя по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155), ранее не судима (л.д.147-153).

Инкриминируемое преступление Лукашкиной Э.А., предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимая не судима, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Лукашкиной Э.А., в связи с примирением с ним и освободить ее от уголовной ответственности; к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет; подсудимая не возражает о прекращении в отношении нее дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая и потерпевший друг с другом примирились. В соответствии со ст. 236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Лукашкиной Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В отношении Лукашкиной Э.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,       254 УПК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование Лукашкиной Эвелины Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Лукашкину Эвелину Александровну освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лукашкиной Эвелине Александровне, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- ответ «Промсвязьбанк» № от 02.04.2024г. по номеру счета №, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; ( л.д.38-40, 46)

- CD-R диск без надписей «CD-R 52X 700 MB, 80 min», серебристого цвета, на котором находятся файлы разрешением «xlsx» и «docx»: «client_ip_inputs_12_03_2024_12_39_03.xls», «mbank_reg_history.xlsx», «выписка.xls», «Карты.docx», «отчет.xls», «счета.docx», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела                                                                ( л.д.56, 64)

- информацию, предоставленную ФИО5 на 1 листе формата А4 в виде платежного поручения № от 07.02.2024г.; ответ на запрос «Билайн» по номеру телефона 9615841086, принадлежащего Лукашкиной Э.А. на 1 листе и приложений на 3 листах А4; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по счетам и картам открытым на имя Лукашкиной Э.А. на 1 листе А4 приложения к нему в виде диска с файлами: «client_ip_inputs_12_03_2024_12_39_03.xls», «mbank_reg_history.xlsx», «выписка.xls», «Карты.docx», «отчет.xls», «счета.docx» находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела                                         ( л.д. 20,48-51, 55-56, 103)

- банковскую карту №, принадлежащую Лукашкиной Э.А., переданную на хранение Лукашкиной Э.А. под сохранную расписку, оставит по принадлежности за последней.                                                                   ( л.д.103-105)

- чек по операции банка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка «СОВКОМБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела ( л.д.118-119,124).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец