Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2024 ~ М-607/2024 от 20.02.2024

                               Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                      <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при помощнике судьи Сидорове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Д.Р. к Зотову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ляпиной Д.Р. обратилась в суд с иском к Зотову Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, у<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире был зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Зотов Н.М. находился в зарегистрированном браке с матерью истицы Бикмамедовой Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мама истицы умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Истица, являясь собственником вышеуказанной квартиры оплачивает все обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно и по своей воле выехал со своими вещами из квартиры истицы к своей сожительнице. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом семьи истца не является, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, в связи с чем истец несет бремя дополнительных расходов. Просит признать Зотова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истце в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также заявление о взыскании судебных расходов, на услуг юриста в размере 7 500 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом не отрицал, что был вселен с согласия истца и зарегистрирован в указанной квартире, принадлежащую на праве собственности истцу, как супруг матери истца. после смерти супруги продолжал проживать указанной квартире. При этом оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. После того как привел другую женщину в указанную квартиру, истец стала устраивать скандалы. Во избежание дальнейших конфликтов с истцом он выехал с данной квартиры, забрал свои вещи. В настоящее время проживает у сожительницы. Иного места регистрации и жительства не имеет, в собственности недвижимого имущества нет. С истцом каких-либо договорных отношений по возможности дальнейшего проживания в указанной квартире не заключалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения прав пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что истец Ляпина Д.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из адресной справке, выданной Отделом по вопросам миграции ОП 311 «Восход» УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Зотов Н.М.

Согласно пояснениям истца Зотов Н.М. был вселен в указанную квартиру с согласия истца, совместно с ее матерью как супруг последней, что подтверждается свидетельством о заключении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Зотовым Н.М. и Бикмамедовой Н.И., и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Бикмамедова Н.И. умерла, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС ИКМО <адрес> РТ.

С указанного времени ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает по причине выезда на другое место жительства. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит с момента смерти супруги - с ноября 2021 года, что подтвердил в судебном заседании сам ответчик.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зотов Н.М. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, между ним и собственником соглашения по поводу пользования жилым помещением не заключалось, добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется.

В данном случае восстановление прав истца подлежит путем признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

    При наличии таких обстоятельств, имеются все основания для признания ответчика Зотова Н.М. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в ней ответчика нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Ляпиной Д.Р. и Черной Ю.Э. заключен договор, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика подготовить исковое заявление в суд, стоимость услуг составила 7 500 рублей. Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом расходы истца на юридические услуги и по уплате государственной пошлины нашли свое подтверждение представленными доказательствами, а потому его требования о взыскании расходов суд находит обоснованными и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпиной Д.Р. (паспорт №) к Зотову Н.М. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зотова Н.М. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Зотова Н.М. (паспорт №) с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зотова Н.М. (паспорт №) в пользу Ляпиной Д.Р. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес>                      Гарявина О.А.