Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 от 30.03.2023

Гр. дело № 2-177/2023

УИД04RS0010-01-2023-000136-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       12 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кожевникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

                                                            УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 282,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,48 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 036,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 282,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

    Определением Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее поданных возражениях на исковое заявление ответчик с иском не согласился, указал, что банк сформировал и отправил в адрес ответчика заключительный     счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, с моомента неисполнения указанного требования банка подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по указанному кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о признании долга ответчиком по истечения срока исковой давности суду истцом не представлено, просил применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский стандарт" и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о карте №.

    В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита. Определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 036,85 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом оставлено без внимания.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 282,78 рублей, которая является задолженностью по основному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Доказательств того, что при составлении расчета истцом не были учтены какие-либо внесенные ответчиком платежи материалы дела не представлено.

Вместе с тем, обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме (пункт 4.17 Условий).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет-выписку, сумма начислений подлежащей оплате составила 65 036,85 руб., где указано, что ответчик обязан оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. с момента выставления заключительного счета. Учитывая, что истцом был предоставлен 30-дневный срок для оплаты задолженности с момента выставления заключительного счета, суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом даты востребования задолженности, указанной в заключенном счете-выписке ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

Сведения о частичном погашении задолженности на сумму 10,02 руб. от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о признании долга ответчиком за пределами исковой давности, поскольку были взысканы в принудительном порядке на основании судебного приказа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2023 г.