Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 ~ М-202/2024 от 13.02.2024

Дело №2-416/2024

УИД – 05RS0013-01-2024-000302-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 апреля 2024 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания - Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/24 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гюлечову Марату Агакеримовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гюлечову М.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72 900 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19.08.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2170, за государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением ФИО1.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Гюлечов М.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 1119 Kalina, за государственным регистрационным знаком №, что привело к ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 1119 Kalina, за государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования №

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 72 900,00 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред.

Поскольку водитель Гюлечов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Гюлечова М.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,00 руб.

Истец – представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, представил ходатайство в котором не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Гюлечов М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, 19.08.2022г. ответчик Гюлечов М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 1119 Kalina, за государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п.п. 9.10 ч.1 ст. 13.15 ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинил механические повреждения автомобилю ВАЗ 2170, за государственным регистрационным знаком №.

Между допущенными со стороны ответчика Гюлечова М.А. нарушениями требований п.п. 9.10 ч.1 ст. 13.15 ПДД и последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 2170, за государственным регистрационным знаком № и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 1119 Kalina, за государственным регистрационным знаком № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования №. Договор ОСАГО заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Гюлечов М.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо – Гарантия», которое как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 72 900,00 рублей.

Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред (платежное поручение № от 27.09.2022).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При данных обстоятельствах, в связи с тем, что ответчик Гюлечов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2024г.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с ответчика Гюлечова М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гюлечову Марату Агакеримовичу - удовлетворить.

Взыскать с Гюлечова Марата Агакеримовича (водительское удостоверение: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 05.09.2018, ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72 900 (семьдесят две тысячи девятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024 года.

Судья Р.А. Рагимов