Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2022 ~ М-1727/2022 от 11.05.2022

Дело № 2 – 2339/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002891-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре Димитриеве А. В., с участием представителей ответчика и Ивановой Н.Н., Шибаева С. В. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Степанова ФИО7 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности пересмотреть заключение

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В. И. обратился суд с исковым заявлением к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности пересмотреть заключение.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился и не обеспечил явку представителя в судебные заседания дата, дата и дата.

Судом инициирован вопрос оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчика Иванова Н.Н., Шибаев С. В. просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третьи лица МВД по ЧР, ОМВД России по Мариинско-Посадскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

При этом судом истцу было предложено представить заключение независимой военно-врачебной экспертизы и подлинники документов, копии которых представлены в суд с исковым заявлением.

Однако заключение независимой военно-врачебной экспертизы, подлинники документов в суд не поступили, а рассмотрение дела по копиям документов противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с положениями абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился по вызову суда, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что повторная неявка истца и непредставление подлинников документов свидетельствует о том, что истец утратил интерес к производству по делу, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанова ФИО8 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии незаконным, возложении обязанности пересмотреть заключение оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                             Шопина Е. В.