Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 (2-3686/2020;) ~ М-2923/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-618/21

УИД     52RS0012-01-2020-004147-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Кирилловой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указало следующее.

29 декабря 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и КАФ заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 363 743 рубля, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КАФ умер.

Согласно выписке из ЕГРН заемщик являлся собственником недвижимого имущества, а именно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. Таким образом, вышеуказанный земельный участок является выморочным имуществом. Следовательно, администрация городского округа город Бор Нижегородской области отвечает перед Банком по обязательствам заемщика в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества

В настоящее время задолженность по договору составляет 508 479 рублей 20 копеек, из которых: 363 743 рубля – задолженность по основному долгу; 144 736 рублей 20 копеек.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил суд:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № в размере 508 479 рублей 20 копеек, из которых: 363 743 рубля – задолженность по основному долгу; 144 736 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8284 рубля 79 копеек.

Определением суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кириллова Е.В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения суда.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела,29 декабря 2015 года между КАФ и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №.

Согласно условиям указанного договора кредитования банк предоставил КАФ кредит в сумме 363 743 рубля на срок 84 месяца под 30,50 % годовых. Окончательная дата погашения –29 декабря 2022 года.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской из лицевого счета.Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку полученный кредит в полном объеме, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, а также сумму начисленной неустойки (пени, штрафа) при наличии.

Согласно представленному расчету задолженность КАФ перед банком составляет 508 479 рублей 20 копеек, из которых: 363 743 рубля – задолженность по основному долгу; 144 736 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ КАФ умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ШНВ, наследниками первой очереди КАФ являлись его дети КМА, ПВА и супруга Кириллова Е.В. (истец).

КМА, ПВА от наследства отказались.

Единственным наследником, принявшим наследство КАФ является его супруга Кириллова Е.В. (истец).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является наследник умершего заемщика – Кириллова Е.В..

В связи с чем суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кирилловой Е.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 508 479 рублей 20 копеек, из которых: 363 743 рубля – задолженность по основному долгу; 144 736 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества, законными, в пределах наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к администрации городского округа город Бор Нижегородской области, поскольку наследственное имущество, за счет которого должен быть погашен долг по кредиту, выморочным не является.

Также ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8284 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кирилловой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8284 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кирилловой Е.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю КАФ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № в размере 508 479 рублей 20 копеек, из которых: 363 743 рубля – задолженность по основному долгу; 144 736 рублей 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8284 рубля 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.Ю. Веселова