Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2024 (1-525/2023;) от 18.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      7 февраля 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Батыгова М.С., подсудимого Шукурова Ч.А.У., его защитника – адвоката Хаутиевой Д.М., при секретаре судебного заседания Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукурова Чори А. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шукуров Ч.А.У. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствия, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, Шукуров Чори А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении прихожей комнаты по месту своего временного проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, дом, №, в ходе конфликта и ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений при распитии спиртных напитков с Алимовым С. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Алимову С.Ж., осознавая преступный характер своих противоправных действий, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, взятый им со стола кухонный нож, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им не менее двух ударов в область живота Алимову С.Д., причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: «непроникающего колото-резанного ранения брюшной полости, непроникающего колото-резанного ранения левой подвздошной области», которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью Алимова С.Д..

В судебном заседании Шукуров Ч.А.У. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого Шукурова Ч.А.У., его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Алимов С.Ж. на предварительном следствии показал (л.д. 198-201), что с Шукуровым Чори А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не знаком. Шукурова Ч.А.У. он раньше не видел и с ним не был знаком. Ему знаком его старший брат Шукуров Абдумалик, он учился в их школе, затем они вместе с семьей переехали. Шукурова Ч. он видел в первый раз, когда он причинил ему телесные повреждения. Он ездит в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, в последний раз он поехал для осуществления трудовой деятельности в <адрес> Республика Ингушетия Российской Федерации в сентябре 2019 года. В городе Назрань он работал простым рабочим в птицефабрике, расположенном на перекресте Кантышево. Проживал в общежитии данной птицефабрики, расположенной на перекрестке Кантышево. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут он пришел в гости в дом своего знакомого Шукурова Абдумалика. Когда он пришел к нему домой, то услышал, что из дома раздавался шум, крики. Возле ворот дома его встретил Шукуров Абдумалик и пригласил его в дом. В гостиной комнате он сидел с Шукуровым Абдумаликом и разговаривал с ним, в это время пришел Шукуров Ч. и начал материться (нецензурно выражаться). Он не стал обращать внимание на нецензурные слова Шукурова Ч., потому что он был пьяный и еле стоял на ногах. После этого Шукуров Ч. подошел к нему с ножом в руках и нанес один удар ему в область живота слева, затем он его оттолкн<адрес> чего Шукуров Ч. нанес ему еще один удар в область живота. Он потерял много крови и потерял сознание. По какой причине Шукуров Ч. нанес ему удары ножом, он не знает, он с ним не ругался и не ссорился. Когда он очнулся, лежал в больнице в отделении реанимации, тогда ему сказали, что уже два дня он находится в больнице.

Свидетель Тошбулатов А.А. на предварительном следствии показал (л.д. 41-43), что примерно один год назад он приехал на заработки в Республику Ингушетия, где поселился в <адрес> РИ. На квартире проживает вместе с прорабом Оздоевым Исламом. Пояснил, что примерно 10 лет назад он в первый раз приехал в Республику Ингушетия, после чего постоянно, исключая временные поездки домой в Республику Узбекистан (привозит туда заработанные денежные средства), находится на территории Российской Федерации.. ДД.ММ.ГГГГ, после завершения работы, то есть после 21 часов 00 минут, он на такси приехал в гости к своим братьям Шукурову Ч. А. и Шукурову А. А., которые находились у себя дома, где отдыхали по адресу: РИ, <адрес>. Он покушал с братьями, после чего лег спать. Что происходило ночью, он не знает, но слов братьев Ч. и Абдумалика ему стало известно, что ночью братья распивали, спиртное с пришедшими в гости узбеками, при этом как сообщили ему Ч. и Абдумалик, между Ч. и одним из пришедших в гости узбеков по имени С. произошла драка. В ходе драки Ч. ударил С. ножом в живот и С. уехал в больницу для оказания ему помощи. Также, со слов Абдумалика ему известно, что его брат Ч. признался ему в содеянном, а именно в том, что в ходе драки нанес удар ножом в живот С..

Свидетель Шукуров А.А. на предварительном следствии показал (л.д. 44-47), что с августа 2021 года и по настоящее время он находится в <адрес>, куда приехал с целью получения заработка при осуществлении строительных работ на строительных объектах. В Российскую Федерацию приехал в 2013 году и постоянно, исключая временные поездки домой в Республику Узбекистан (привозит туда заработанные денежные средства), находится на территории Российской Федерации. В июне 2022 года к нему приехал из Республики Узбекистан его родной брат Шукуров Ч. А. 1992 года рождения, который стал жить вместе с ним и работать на стройках в <адрес>. Брат приехал к нему один, как ему известно, ранее он работал на стройках в <адрес>. Русским языком брат владеет в полном объеме и понимает русский язык. ДД.ММ.ГГГГ, после завершения работы, то есть после 18 часов 00 минут, он вместе со своим братом Шукуровым Ч. А. находились у себя дома, где отдыхали. Кроме этого с ними находился еще один брат Тошбулатов Асадулла. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут к ним в гости приехал ранее им знакомые Алимов С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с которым был его друг Ишанкур, остальные анкетные данные которого он не помнит в настоящее время. С. был знакомый его брата, лично он знаком с С. около 1 года, личных неприязненных отношений между ними нет. Находясь у них в гостях, его брат Ч. и С. съездили в магазин, где купили алкогольную продукцию, а именно водку, в каких объемах он не помнит. Затем, они все вместе у них дома, а именно в прихожей комнате домовладения по адресу: <адрес> начали распивать водку. Во время распития водки между Алимовым С. и его братом Шукуровым Ч. из-за того, что они находились в алкогольном опьянении, произошла ссора, именно из-за чего он не помнит, которая перешла на матерные слова и оскорбления друг друга. Затем, так как он был сильно уставшим, а также хотел сильно спать, он зашел в свою спальную комнату, которая также находится рядом, то есть в одном доме. При этом уточнил, что когда он заходил в свою комнату, то за столом, то есть в прихожей оставались только С., Ч. и Ишанкур, больше никого за столом не было, так как Асадулла также пошел с ним спать. Находясь в спальной комнате, примерно в 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкие разговоры, как будто кто-то между собой дерется. После чего, он быстро встал и зашел в прихожую комнату, где он увидел сидящего на корточках С., который держался за живот правой рукой, одежда его была окровавлена, а также на полу была кровь, а также рядом находился его брат Ч., на одежде которого также была кровь. На его вопрос, что случилось, С. ему ответил, что его в ходе ссоры между ним и Ч. ножом ударил его брат Шукуров Ч., что также подтвердил и Ч., после чего он подошел к С. и попытался ему помочь, однако он сказал ему не подходить. Затем, С. вышел со двора, как он понял он вызвал такси и поехал в больницу. При этом он и его брат Шукуров Ч. остались дома и никуда не выходили. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к ним по адресу приехали сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции, на что они добровольно согласились. Находясь в отделе полиции, он подробно рассказал сотрудникам полиции о случившемся. Также уточнил, что в ту же ночь, он заметил лежащий на полу в прихожей их кухонный нож, с черной ручкой, на котором была кровь. Он спросил у Ч., этим ножом он его ударил, на что Алимов С. ему ответил, что именно он ударил С. этим ножом и попросил не трогать его. Причиной конфликта между братом Ч. и Алимовым С. считает, что они находились в состоянии алкогольного опьянения и поругались между собой. Из-за чего они поругались, он не знает, но настаивает на том, что именно его брат Ч. сказал, что ударил в ходе драки С. ножом в живот.

Свидетель Нальгиев С.Б. на предварительном следствии показал (л.д. 240-243), что в органах внутренних дел он работает с 2015 года. С 2015 года он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» и иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и нормативными актами МВД РФ. По роду своей деятельности при проведении ОРМ имеет право находиться в гражданской одежде. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> с явкой повинной обратился гражданин Республики Узбекистан Шукуров Ч. А. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У данного гражданина он принял явку с повинной, где он собственноручно дал пояснение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес> у него произошел конфликт с Алимовым С., где в ходе конфликта он ударил последнего кухонным ножом в область живота. Данные показания Шукуров Ч.А.У. писал собственноручно, без какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции. При этом на Шукурова Ч.А.У. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, свои показания он давал добровольно.

Виновность Шукурова Ч.А.У. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алимова С.Ж., в период его лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения: непроникающее колото-резанное ранение брюшной полости, непроникающее колото-резанное ранение левой подвздошной области. Повреждения причинены ударным действием колюще-режущего предмета (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расценивается как вред средней степени тяжести (л.д. 88-92).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шукурова Ч.А.У. при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. Это повреждение причинено ударным действием твердого тупого предмета или при соударении о таковой и как вред здоровью не расценивается (л.д. 99-101).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. Данный нож к холодному оружию не относится (л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож, которым Шукуров Ч.А.У. причинил вред здоровью Алимову С.Ж., подтверждающий виновность Шукурова Ч.А.У. в инкриминируемом ему деянии (л.д. 11-21).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен нож с черной рукояткой, которым Шукуров Ч.А.У. причинил вред здоровью Алимову С.Ж., подтверждающий виновность Шукурова Ч.А.У. в инкриминируемом ему деянии (л.д. 232-235).

Из протокола проверки показаний на месте с фотоиллюстрацией к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Шукуров Ч.А.У., с участием его защитника Хаутиева Д.М. добровольно показал на место в домовладении № по <адрес>, Республики Ингушетия, где он умышленно причинил средней тяжести вред Алимову С.Ж. (л.д. 77-82).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шукуров Ч.А.У. добровольно, без какого-либо воздействия на него, признался в причинении средней тяжести вреда здоровью Алимову С.Ж. (л.д. 9).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшего и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Шукурова Ч.А.У. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шукурову Ч.А.У. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также обстоятельства его совершения в нетрезвом состоянии, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шукурову Ч.А.У., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает положительные характеристики виновного, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Наличие состояние опьянения не оспаривается самим Шукуровым Ч.А.У. и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое виновный привел себя сам, ослабило его внутренний контроль над своим поведением и существенно повлияло на его поведение, являясь важным условием для совершения им преступления, в связи с чем, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Шукуровым Ч.А.У. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы предусмотренного санкцией статьи предъявленного ему обвинения.

Таким образом, никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В силу положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шукурову Ч.А.У. следует определить колонию - поселение, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Шукурова Ч.А.У., суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шукурова Чори А. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

Обязать осужденного Шукурова Чори А. У. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства, самостоятельно, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы – ОФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шукурова Ч.А.У. в колонию - поселение.

Зачесть Шукурову Ч.А.У. в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России из расчета один день за один день, а также, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шукурова Ч.А.У. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета, упакованный в специальной пакет за №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

Магасского р/суда РИ:                               Тамбиев Х.М.