Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-483/2023;) от 29.12.2023

                                                                                      дело № 1-20/2024 (1-483/2023)

                                                                                            УИД 18RS0003-01-2023-008770-64

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    30 января 2024 года                                                                                                 г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зорина А.В.,

    при секретаре Волыниной И.В.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

    потерпевшего В. Н.Р.,

    подсудимого Широбокова П.В.,

                защитника - адвоката Павлова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Широбокова П.В., родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Широбоков П.В. в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

<дата> Широбоков П.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> по направлению от <адрес>, приближаясь по ходу движения <адрес>. В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Широбокова П.В. находился В. Н.Р.

    В указанное время Широбоков П.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), а именно п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 9.9 Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, продолжая движение в прежнем направлении, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и ее изменениями не следил, вел свой автомобиль без учета дорожных условий (состояние дорожного покрытия, ширина проезжей части, конфигурация участка дороги), со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерял контроль за движением своего автомобиля и <адрес> выехал за пределы проезжей части, после чего справа от проезжей части по <адрес> по ходу движения совершил столкновение со световой опорой <данные изъяты>.

    В результате этого дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Широбокова П.В. пассажир автомобиля «<данные изъяты>» В. Н.Р. получил телесные повреждения <данные изъяты>

    При ознакомлении с материалами уголовного дела и на стадии предварительного слушания Широбоков П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Широбоков П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Широбокова П.В. (л.д. 97-98), его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Широбокова П.В. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Широбоков П.В. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, полностью компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принял иные меры к заглаживанию вреда, путем передачи денежных средств для приобретения лекарственных средств. Потерпевший В. Н.Р. в судебном заседании пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе не применения дополнительного наказания, не имеется.

    В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его тяжести и общественной опасности, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ и назначения основного наказания условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Широбокова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

    Возложить на Широбокова П.В. обязанности:

    - в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению, его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Широбокову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: протокол осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                                                                                                       А.В. Зорин