Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-964/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1166/2022

УИД 37RS0007-01-2022-001511-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2022 года г. Кинешма, Ивановская область

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Соболевой Н.А. к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Соболевой Н.А. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района о признании права собственности.

26 мая 2022 года ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Заволжского муниципального района Ивановской области.

Исковые требования Соболевой Н.А. мотивированы тем, что с 1993 года истица фактически является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был предоставлен в пользование родителям истца, право собственной на дом не оформлено не было, завещание не составлялось. Истец постоянно проживала в доме до 1993 года, после чего в <адрес> для работы. В связи с отъездом из <адрес>, Исполнительным комитетом Заволжского городского Совета народных депутатов Соболевой Н.А. выдано охранное свидетельство (бронь), согласно за которому, за Соболевой Н.А. закреплялся жилой дом, расположенный в <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем до ДД.ММ.ГГГГ. Истец на протяжении всего времени владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, несет бремя содержания недвижимого имущества – оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по текущему и капитальному ремонту. Из владения истца жилой дом никогда не выбывал, притязаний третьих лиц не заявлялось. Согласно сведениям из Росрееста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, присвоен кадастровый номер. Истец вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности, в связи с необходимостью оформления прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, и в соответствии ст.12,234 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ истец просит:

- признать право собственности Соболевой Н.А. на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Соболева Н.А. дважды не явилась в судебное заседание: 23 июня 2022 года и 24 июня 2022 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила.

Представители ответчиков: Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района, представитель ответчика Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области дважды не явились в судебное заседание: 23 июня 2022 года и 24 июня 2022 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ранее в суд направлялись ходатайства о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по Ивановской области, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ивановской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Лысечко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8).

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Соболевой Н.А. к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Соболевой Н.А. к Администрации Междуреченского сельского поселения Заволжского муниципального района, Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.А.Капустина