Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-417/2020 от 06.07.2020

Судья Червякова И.В. Дело № А-7-21-417/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 04 августа 2020 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антохина И.И. на решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Симакова Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. УУП МОМВД России «Людиновский» Сорокина В.С. от 19 января 2020 года прекращено производство по административному делу, предусмотренному ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Симакова Ю.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица от 19 января 2020 года, Романов П.А. представитель Антохина И.И. обжаловал его в Людиновский районный суд Калужский области.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 июня 2020 года постановление должностного лица от 19 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой обратился Антохин И.И., полагая, что постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Романова П.А. по доверенности, поддержавшего жалобу прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как видно из постановления должностного лица от 19 января 2020 года, Антохина О.В. 28 ноября 2019 года обратилась с заявлением в МОМВД России «Людиновский», в котором указала, что в период времени с 27 октября 2019 года по 01 ноября 2019 года Симаков Ю.В. незаконно проник на территорию ее участка, расположенного по адресу: <адрес>, где производил, строительные работы, не согласовав свои действия с ней, как с собственником данного земельного участка.

При вынесении 19 января 2020 года постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях Симакова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.

Согласно положениям КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ, составляет три месяца и на момент рассмотрения жалобы истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принимая во внимание, изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, содержащиеся в обжалуемых актах выводы об отсутствии в действиях Симакова Ю.В. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния Симакова Ю.В. утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 10 июня 2020 года, об оставлении постановления ст. УУП МОМВД России «Людиновский» Сорокина В.С. от 19 января 2020 года о прекращении производства по административному делу, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Симакова Ю.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Антохина И.И. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина.