Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2019 от 23.10.2019

                                                                           Дело №5-84/2019

60RS0015-01-2019-000539-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Опочка                                                                                    23 октября 2019 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Григорьев А.И.,

При секретаре Зайцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Бурковой М.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного МО МВД России «Опочецкий» Кондратеня И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бурковой М.В. **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

20.09.2019, около 13 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Буркова М.В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Ф.С.Х. два удара гаечным ключом по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ран головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, совершив тем самым в отношении него насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Буркова М.В., не пожелавшая воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении указанных действий полностью признала. Подтвердила, что нанесла два удара гаечным ключом по голове Ф.С.Х. в ходе ссоры с ним. Пояснила, что ее агрессия была вызвана тяжелой жизненной ситуацией, ввиду тяжелого материального положения и потерей жилья.

Потерпевший Ф.С.Х. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Бурковой М.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении полностью доказанной.

Вина Бурковой М.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.10.2019, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения; письменными объяснениями самой Бурковой М.В., в которых она признает свою вину в инкриминируемом ему правонарушении и его события; письменными объяснениями потерпевшего Ф.С.Х.; выпиской из КУСП № от 20.09.2019, согласно которой, в 13 часов 50 минут, К.М.Р. сообщил, что в п. Приозерный женщина ведет себя неадекватно; протоколом принятия устного заявления потерпевшего Ф.С.Х., в котором он просит привлечь к ответственности Буркову М.В., причинившую ему телесные повреждения и физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2019, в ходе производства которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят гаечный ключ, служивший орудием совершения правонарушения; заключением эксперта № от 08.10.2019, согласно которому, по данным медицинской документации у Ф.С.Х.. имелись телесные повреждения в виде ран головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства исследованы судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании нашло подтверждение то, что действия Бурковой М.В. носили умышленный характер и были совершены в отношении потерпевшего из неприязненных отношений. Сомнений в психической полноценности Бурковой М.В. не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит. Каких-либо сомнений в ее вменяемости, в том числе, с учетом ее поведения в судебном заседании, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, Бурковой М.В. разъяснены, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в протоколе, а также о том, что копию протокола об административном правонарушении она получила.

Действия Бурковой М.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, судья не находит оснований для признания действий Бурковой М.В. малозначительным административным правонарушением, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, при этом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Бурковой М.В. судья относит совершение ею административного правонарушения впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бурковой М.В. судом не установлено.

При назначении Бурковой М.В. вида и размера наказания, исходя из установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее тяжелого материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья пришел к выводу, что исправление Бурковой М.В. и достижение целей административного наказания возможно с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░░ 6012003166, ░░░░░ 58629101 ░░░ 601201001, ░/░░░░ 40101810400001010002, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ 045805001, ░░░ 18811690050056000140 – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░