Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2020 от 30.01.2020

Дело № 11-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Почта Банк», на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску И.Г. Хакимовой к Публичному акционерному обществу «Почта банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.И.Г. Хакимовой обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ... между ПАО «Почта Банк» и И.Г.И.Г. Хакимовой был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 184350 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев. После подписания договора потребителю был выдан страховой полис РВ23677-23658380 от ..., подтверждающий заключение договора страхования между истцом и обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование». В тот же день, сумма страховой премии в размере 27000 рублей была перечислена обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» за счет кредитных денежных средств, предоставленных потребителю по договору. Данная услуга была навязана истцу, так как при заключении кредита ответчик сообщил, что в случае отказа от заключения договора страхования, истцу будет отказано в выдаче кредита. Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... требования истца были удовлетворены, денежные средства по данному решению в размере 123710 рублей 37 копеек были переведены на счет истца .... Истец просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда 2000 рублей, убытки в размере 2587 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 4000 руб., штраф, в соответствии с п.6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, взыскал с ПАО «Почта Банк» в пользу И.Г.И.Г. Хакимовой убытки в размере 2587 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1543 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Почта Банк» ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что страхование жизни и здоровья заемщика не являлось обязательным условием для заключения кредитного договора, а так же, что в рассматриваемом случае проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат начислению, так как неправомерного удержание денежных средств со стороны банка не было.

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... частично удовлетворены исковые требования И.Г.И.Г. Хакимовой к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указанным решением установлено, что ... между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредитования ... на сумму 307134 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 19,9%. ... между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование», на основании устного заявления, заключен полис страхования РВ23677-36581715, страховая премия по которому в размере 67800 рублей была перечислена банком из средств, предоставленного кредита на счет ООО СК «ВТБ Страхование», согласно распоряжению. Услуга по страхованию истцом приобретена недобровольно, кредитный договор в части оплаты страховой премии, не содержащей условий о возможности выбора страховой компании, составлен с нарушением прав потребителя. Оплата страховой премии в размере 67800 рублей отнесена к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением истцом дополнительных услуг и были взысканы с ПАО «Почта Банк» в пользу истца И.Г.И.Г. Хакимовой, кроме того, были взысканы проценты, начисленные на страховую премию и за пользование чужими денежными средствами, за период с ... по ....

Из представленного истцом платежного поручения следует, что сумма, взысканная, на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., в размере 123710 рублей 37 копеек, полностью перечислена истцу ..., что подтверждается платежным поручением ....

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что удержанная сумма страховой премии в размере 67800 руб. признана судом убытками истца, которые были вызваны вынужденным приобретением клиентом дополнительных услуг, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов ПАО «Почта Банк» не оспорен.

Таким образом, вывод суда о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента причинения убытков до момента их возмещения, является обоснованным.

Ввиду установления нарушения ответчиком прав потребителя, а так же того факта, что оплата страховой премии была произведена за счет кредитных средств судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов по кредиту, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда в обжалуемой части, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции в обжалуемой части правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер спорных правоотношений. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения судом, первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску И.Г. Хакимовой к Публичному акционерному обществу «Почта банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Почта банк» – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Судья                                А.П. Окишев